主页（http://www.pttcn.net）：擦亮眼睛，这是假的！YAESU FT-1907车载台真假对比 如今中国的“山寨”工业已经发展到了令人瞠目结舌的地步。甚至连车载超短波电台这种专业性很强、市场需求量相对消费类产品小得多的通信设备也被仿制。 笔者拿到了外观几乎一模一样的两台FT-1907。说是“几乎”那是因为提前知道了这里面有一台是仿制机，否则我还真会把它们当成“一模一样”的两台机器呢。
外包装对比（上假下真） 包装 首先看外包装。仿品没有传说中印制粗糙，字迹图案模糊的明显表现。只有放在一起对比时，仿品印刷图案黑色略微偏淡、包装纸盒颜色略有出入。 仿品单独观察时几乎看不出什么破绽，唯有打开纸盒时感觉纸质偏软，纸板断面瓦楞结构不坚挺，支撑纸面的瓦楞结构几乎倒伏。 仿品外纸盒经过几次取拿后胶合处开口，整体有质地过软的感觉。“1”对应真机，“2”对应仿机。下文同。 标签 外包装侧面白色标签：真机外包装标签粘贴平整，印刷字体偏细，内容包含“MADE BY YAESU MUSEN”字样；仿机外包装标签部分脱胶翘起，印刷字体偏粗，内容包含“MADE BY VERTEX STANDARD”字样。
外包装侧面标签对比（上假下真） 说明书 两台机器说明书纸质、印刷内容，包括所附的电路图、保修卡几乎一致。封面略有差异：真机所附说明书封面与内页纸质一样，厚度硬度相同；仿品说明书封面厚度比内页厚、硬度硬，印刷整机照片对比度稍差，层次模糊。
说明书正面对比
说明书背面对比 其他附件 机身支架：真机为金属磨砂质地，压印字体清晰纤细；仿机为黑色金属亮光质地，压印字体粗部分笔画模糊。
机身支架对比（上假下真） 电源线：真机导线为镀锡铜线，线头剥除裸露长度30mm，正负极保险盒错开位置有利消除短路隐患，保险管稍长；仿机导线为裸铜线，线头剥除裸露长度约8mm，正负保险管在相同位置操作不当时短路风险大，保险管略短。其余包装塑料袋、安装螺丝等附件都有差异，但单独观察无明显对比特征。
剥除线头长度对比
真机（下）正负极保险盒错开位置
保险管对比 机器外观 YAESU机器外观风格都差不多，黑色大气稳重。单波段的FT-1907比起其他双段机来说面板少了旋钮按键，显得更加简洁。 这次对比的高仿FT-1907制作工艺模仿得很好：前面板部分几乎无差别，材质、工艺放在一起看上去几乎完全一样。如图9所示，唯一明显差异为话筒插口上方真机有“MIC”字样，仿机没有。其他按键字体、大小、颜色差别极其细微。
真机话筒插口处有“MIC”字样
机身铸铝部分对比 两台机器机身差别明显的部分主要在兼散热功能的机身铸铝部分。真机铸铝机壳光滑整齐，无毛边；仿机铸铝部分有打磨痕印，估计为冲压模具留下的毛刺手工打磨形成。手持话筒外观两台机器有细微差别。 拆机和工艺 拆开机壳对比内部工艺。这台仿机工艺相当不错，外观接近真机水平，平时对比焊点质量鉴别真仿机的方法几乎无效。两台机器电路板、布局、元件基本一致。 YAESU编号Q1030的55W功放都是采用三菱RA60H4047M型号的MOSFET模块，拆开功放模块对比完全没有差别。少数元件差异明显。 特别是那个X1001的11.7MHz晶体，原产机是四角贴片封装紧贴电路板安装；仿机则是数倍大的两脚晶体焊接了放倒用胶固定在一侧。
手持话筒外观对比（正面）
手持话筒外观对比（背面）
真机天线M口壁厚，假机壁薄 YAESU编号为L1010、L1013、L1014、L1017、L1018、L1019的输出低通滤波器电感线圈，原产机均为截面为方型的空心线圈；仿机这些线圈截面均为传统圆形。这个区别是原产机与仿机一直存在的明显差别。 真机内磁扬声器用料上乘，金属支架光滑细腻，字迹标识清晰。仿机扬声器金属支架光泽发闷，缓冲垫不规整，橡胶质量一般。 手持话筒的拆开对比，原产机PTT按键开关质量明显好很多。除了螺丝固定，还增加了一只支撑弹簧，改善按键手感。开关引脚焊线均用套管保护。
真机C1007滤波电容小巧精致
仿机C1007滤波电容制作粗糙
真机扬声器材质上乘
仿机扬声器金属支架光泽发闷
手持话筒对比 使用操作 对比操作两台机器。按键旋钮手感有少许差异：真机顺滑、阻尼恰当；仿机有一点生涩，但不明显，阻尼稍有干涩感觉。 加电开机实际操作。接收灵明度、频率扫描速度、通话质量无明显主观差异。面板液晶显示仿机对比黯淡，单独使用无明显差异感觉。 菜单设置两机一样，部分设置内容有少许差异，可能与软件采用版本有关。仿机发射时，有时屏幕会显示一些位置意义的字符。 性能测试 业余条件下不能完整测试整机性能，主要测试对比发射功率和接收灵敏度指标。测试频点取样机器标称UHF频段高中低各一个频点。测试结果如表1、表2、表3所示。 表1
测试频率：400.025MHz 工作电压：13.8V 测试人：BD8SN 表2
测试频率：435MHz 工作电压：13.8V 测试人：BD8SN 表3
测试频率：469.975MHz 工作电压：13.8V 测试人：BD8SN 从测试结果看，发射功率和接收灵敏度两台机子没有明显差别，实际使用感觉差异不大。 仿机在频率误差和频率稳定度指标上都不合格，晶体振荡器属于既不准确又不稳定的类别。频率误差开机时超过2kHz，热机数分钟后误差略微减小仍有1.6kHz。真机误差值实测不到300Hz，在±500Hz的允许范围内。 发射功率实测真机比仿机功率略大，实际应用差异不明显。仿机在功率控制上存在问题，与YAESU说明书标称指标差异极大。 一是最小功率不能控制在5W以下；二是中功率两挡low2和low3输出功率几乎无区别，甚至low3输出功率还比low2低。这个差异很容易在实际使用中出现问题。 以上总结了在不完全条件下对比测试YAESU FT-1907真机和仿机的差异。测试结果仅对拿到样机有效，不能保证适应其他渠道获得的机器有同样差异。 读者在实践中可以不断总结积累经验，找到更好的方法识别车载电台的真假。 本文样机数据测试，得到了昆明爱好者BD8SN申建军的大力支持，特此感谢。 (中国集群通信网 | 责任编辑：陈晓亮) |
