现在部队还用半双工对讲机，为什么不用全双工呢？

主页（http://www.pttcn.net）：现在部队还用半双工对讲机，为什么不用全双工呢？

从美军来看，现在通信交流制式已经链状化宽带化了，单纯的对讲机也被更多种多样的电台替换掉了（部队是有通信兵指挥车的好不好，一般没必要人手一个砖头）。一对多语音一般采用半双工或者单工方式，电话会议受环境制约较为明显（噪声叠加），而且其实交流大部分还是一个人说效率高。当然军队也会同时使用半双工和全双工对讲机，是因为不同的通信需求在特定情境下需要不同类型的对讲机。

1. 灵活性和应用需求：在军事行动中，通信需求因任务、情境和操作而异。半双工对讲机适用于广播式通信，其中指挥官需要向多个团队成员发出指令，而不必等待回应。这种情况下，半双工对讲机的广播功能非常有用。然而，在需要实时双向对话和交流的场合，如小组协作和战术决策，全双工对讲机则更为合适。

2. 频谱效率和带宽：全双工对讲机通常需要更多的频谱带宽来同时支持双向通信。在一些频谱受限的环境中，如军用卫星通信或高度拥塞的频段，半双工对讲机可以更有效地共享有限的频谱资源。

3. 通信安全性：全双工通信通常需要频繁切换发送和接收频率，这可能增加了被窃听的风险。半双工对讲机的单向通信特性可能在一定程度上提供更好的通信安全性，因为只有一个方向的通信在任何给定时刻进行。

4. 噪音和干扰管理：在高噪音环境中，全双工通信可能更容易受到背景噪音和干扰的影响。半双工对讲机允许用户在没有噪音和干扰的时候进行通信，以提高通信质量。

5. 电源管理和电池寿命：半双工对讲机的电池寿命通常更长，因为它们只在发送或接收时消耗电力，而不是同时进行两者。这对于长时间的军事任务至关重要。

所以军队在通信策略中使用半双工和全双工对讲机以满足不同的通信需求，确保通信的可靠性、效率和安全性。这种多样性使军队能够在各种复杂情境下灵活应对，确保任务的成功执行。最后从直观感受来说，半双工确实更有利于提高通信的效率，单个人说话，总比一堆人抢着说话更有效，也更有重点。