主页（http://www.pttcn.net）：阚凯力:推TD-LTE是政治需求
2009年中国正式发放3G牌照以 来，尽管在开始阶段受到了应用不足 的困扰，但是随着智能手机的迅速推 广，3G移动通信也开始在中国得到 了飞速的发展。就在消费者以及市场 逐步接受并广泛应用该技术之际， 4G通信标准以及产业布局的“战 争”已于去年底正式打响。中国工业 和信息化部（工信部）向三大运营商 （中国移动、中国联通、中国电信） 发放了移动4G牌照，制式为TD-LTE。
消费者一边享受着4G带来的全 新上网体验，一边却要承担着超出承 受范围以外的资费。他们不禁要问自 己，我们真的需要4G吗？现有3G网 络已经满足绝大部分用户实际需求的 同时，中国工信部力推4G有怎样的 政策初衷？中国移动在4G布局中处 处争先的行为，是否存在利用4G意 图扳回3G上巨大劣势的意图？如 是，就会引出一个更深层次的问题， 即4G背后隐藏的巨大企业利益如何 能凌驾于中国电信战略之上？ 笔者认为，当初中移动被迫接受 TD-SCDMA牌照本身就是政治需 要，这犹如“皇帝的新衣”；以中国目 前的3G使用状况，推出4G是完全不 必要的，强令三大电信运营商都上 TD-LTE技术标准的4G，更是错误 的，难逃“遮羞布”之嫌。 什么是3G、4G？ 3G是第三代移动通信技术的简 称，其数据业务的传输速率一般在 Mbps量级。3G有三种技术标准：由 欧洲起源的WCDMA（全球三分之二 以上的国家采用，包括中国联通）， 美国高通公司推出的 CDMA2000（全球少数国家采用， 包括中国电信），以及中国推出的 TD-SCDMA（仅有中国移动采 用）。 4G是第四代无线移动通信的简 称。一般又把它称为LTE技术。其数 据传输速度有了较大的提高，可以达 到几十Mbps量级。4G有FDD和TDD 两种制式。目前，全球绝大部分4G 运营商采用FDD-LTE（即FD-LTE） 制式，拥有95%以上的用户。世界上 只有少数运营商采用TDD-LTE（即 TD-LTE）制式。截止到去年年底， 世界上使用TD-LTE的用户不到5%。 中国TD-SCDMA错误决策的恶 果 2006年以来，中国在3G技术标 准方面大力推动TD-SCDMA，按照 当时的宣传口径，主要是为了扶植中 国的“自主知识产权”。但是，TD-SCDMA的来源根本不是大唐电信集 团（前电信科学技术研究院）的研 发，而是来源于德国西门子公司。当 时，在争夺欧洲3G标准中，西门子 败给了爱立信、诺基亚、阿尔卡特等 公司主推的WCDMA，其技术全 盘“报废”，于是作为一个“顺水人 情”送给了中国。而中国在2000年初 则把这一技术申请为第三个3G国际 标准，同时在国内却把它宣传为“自 主创新”的典型。实际上，大唐电信 在TD-SCDMA上的“自主知识产权”， 除了基本上不能使用的“智能天线”以 外，几乎一无所有。此后，华为公司 在TD-SCDMA的合作上没有选择大 唐，而舍近求远选择了西门子，就是 明证。 鉴于TD-SCDMA既不是国际主 流标准，技术上也不成熟，更谈不上 什么“自主知识产权”。在2000年 底，当时的信息产业部吴基传部长就 曾明确表示，尽管中国已经把TD-SCDMA申请为国际3G标准，但这绝 不意味着它就是中国的国家标准。换 句话说，中国日后即使推广3G，也 未必会用TD-SCDMA，而是会首先 考虑国际主流标准。 但是，随着2006年中国召开 的“全国科学技术大会”，“创新型国 家”成为了全国的奋斗目标。于是， 号称“自主研发”并拥有“自主知识产 权”的TD-SCDMA，尽管遭到中国电 信运营商全体一致的强烈反对，还是 得到了中国最高层领导的全力支持。 2008年4月1日，上任伊始的工信部 部长李毅中，就宣布TD-SCDMA于 北京奥运会期间“试商用”。被称 为“一家独大”的中国移动，则被委以 TD-SCDMA的“重任”，在中央最高层 的强大压力下，该公司最终也只得被 迫接受。 此后的几年里，尽管中国移动作 出了种种努力，但是因为TD-SCDMA的技术缺陷，且缺乏规模经 济性，设备昂贵、终端应用（手机） 种类贫乏，更没有国际漫游，使中国 移动的3G网络质量奇差，基本上无 法使用。去年上半年，中国移动投诉 微信造成其网络阻塞，而联通却选择 与微信合作，就是因为中国移动的数 据业务不能够使用其3G网络，不得 不使用属于2G的GSM网络上的 GPRS。 在这种情况下，尽管中国移动已 经在TD-SCDMA上投入了上万亿的 资金，但是其唯一可能的出路，就是 彻底放弃TD-SCDMA，尽快在4G/LTE的“下一代移动通信”中寻找出 路。
强推4G 是企业利益绑架了国家 政策
4G对3G的优势，主要在于其数 据传输速度高、容量大，而且世界各 个采用4G的电信运营商，也无不是 利用这一特点来满足巨大市场需求。 例如，美国首先推出4G网络，其用 户数量也占全球绝大部分。这是因 为，美国的绝大部分居民住所分散 （独立房屋），很少有中国这样集中 的高层公寓和小区，所以不但光纤入 户的难度大、成本高，而且因为电话 线很长，上面的ADSL网速也很低。 即使在著名的硅谷中心地区，也只有 几百Kbps，低于中国一个数量级。 鉴于其固网宽带不发达，所以大多数 用户宽带上网依赖3G，占全部数据 流量的一半以上。由此，导致美国的 3G网络在全世界最早达到饱和，运 营商只得推出4G。即使如此，最近 有外媒报道，美国推出4G业务才三 年，随着宽带业务中视频内容的迅速 增加，其4G网络也临近饱和，网速 比初期有了明显的下降。（欧洲和日 本、韩国推出4G，也是因为其部分 地区的3G网络日趋饱和。） 但是，中国的情况与美国本质不 同。与美国相比，中国是固网宽带非 常发达的国家。不但在电话线上加载 的ADSL普遍达到了2M、4M、 8Mbps的网速，而且在一二线城 市，光纤入户也开始全面普及，最低 网速为10Mbps以上。因此，中国数 据业务流量的90%以上，是通过固网 宽带和上面的WiFi无线局域网传输 的，运营商的移动网络所占份额很 小。 同时，中国的3G商用较晚 （2009年）。目前，中国联通、中 国电信的3G网络，在全国的绝大部 分地区，其利用率不足一半。即使在 一线城市用户集中的“热点”地区，通 过3G网络的升级（如HSPA+），其 网速可以达到42Mbps，与4G已经没 有太大区别。因此，中国用户对于 3G的网速和服务，还有很大发展潜 力，用户在总体上也是满意的。例 如，在各种媒体和互联网上，都未曾 出现过用户对3G网速“吐槽”的现 象。 在这种情况下，中国联通和中国 电信的3G网络仍有必要进一步发展 其业务和用户，且逐步回收此前的投 资。因此，他们理所当然地坚决反对 立即推广4G。但是，为了中国国资 委下属、全世界规模最大、赚钱最多 的国有企业—中国移动的利益，在中 国没有市场需求的情况下，4G还是 被强行推出。不仅中国移动要上 4G，而且还强令中国联通和中国电 信也必须立即推广4G。可以说，这 次中国移动的企业利益是完全绑架了 中国的国家电信政策。 中国4G采用TD-LTE 是政治需要 如前所述，公认的4G国际主流 标准是FD-LTE。采用主流标准的好 处很多，不但技术成熟，具有规模经 济性，使设备和手机都更便宜，而且 具有良好的国际漫游能力。考虑到中 国目前每年的出境人口达到一亿以 上，同时世界各国人士每年到中国的 人数也在迅速增加，这一点尤其重 要。 还有一点值得注意的是，中国华 为等电信设备制造企业，已经是全球 最主要的FD-LTE设备供货商之一， 而TCL等公司在全球已经供应了大量 的FD-LTE 4G手机。据业内人士统 计，中国在FD-LTE技术上的知识产 权，已经达到了20%以上。但是另一 方面，无论LTE技术的射频部分，还 是基带制式，都与3G根本不同，使 得LTE与3G技术不存在衔接性。因 此，大唐等国内企业在TD-LTE技术 上也基本上没有任何知识产权。近年 来，大唐或相关部门在这方面没有任 何宣传报道，就是明证。 此外，即使是为了照顾中国此前 对于无线频率的分配方案，至多也只 应该允许中国移动采用TD-LTE。但 是，中国联通和中国电信的频率，都 已经按照频分（FD）的方式分配 了，却仍然强令它们采用TD-LTE制 式，这就完全没有道理了。 那么，既然TD-LTE，一不是主 流标准，二没有知识产权，三与频率 分配无关，为什么有关部门还要强行 规定，必须采用TD-LTE，尤其是强 令技术上完全不合理的联通和电信也 采用TD-LTE？唯一合理的解释就 是，为了掩盖多年前在TD-SCDMA 上的决策错误。 我们已经看到，自2008年以 来，有关部门明明知道TD-SCDMA 的效果“惨不忍睹”，但是为了维护决 策者的“一贯正确”形象，官方数字却 始终宣称TD-SCDMA用户占3G总用 户数量的“一半以上”。实际上，任何 明眼人只要考察一下自己周围的使用 情况，就一清二楚了。 但是，也正是这种讳疾忌医、 “报喜不报忧”的作法，使这些部门就 像《木偶奇遇记》中的皮诺曹一样， 越来越陷入了自己先前谎言的陷阱而 不能自拔。近年来，他们就完全不顾 基本的科学事实，宣扬“TD-LTE是 TD-SCDMA的自然延伸”这又一谎 言，企图在广大不明真相的群众中维 持“TD-SCDMA英明决策”的假象。或 者说，强令采用TD-LTE制式的选 择，完全是这些人为了维护自己既得 利益的政治需要。 (中国集群通信网 | 责任编辑：陈晓亮) |
