澳大利亚法院驳回摩托罗拉系统对海能达的过半侵权指控

主页（http://www.pttcn.net）：澳大利亚法院驳回摩托罗拉系统对海能达的过半侵权指控

摩托罗拉和海能达之间的专利纷争由来已久，但直至今天，双方在全球范围内的专利攻防战依然还未结束。

2022年12月23日，澳大利亚联邦法院做出判决，摩托罗拉系统公司对海能达提出的版权和专利侵权指控中的一半被驳回。 摩托罗拉系统提起的法律诉讼涉及海能达某些历史型号的DMR产品，以及用于这些特定型号的海能达DMR产品的软件。在诉讼中，摩托罗拉提出了专利侵权和版权侵权的指控。

法院驳回了摩托罗拉系统所依赖的三项专利中的两项专利侵权的指控。 此外，其中一项专利也被认定为无效。

虽然法院维持了摩托罗拉关于第三项专利侵权的指控，但法官认为海能达已升级其旧设备以删除侵权功能，侵权行为于2019年11月就已经停止。法院还认为，摩托罗拉无权就专利侵权获得额外损害赔偿。

摩托罗拉提出侵犯版权的指控中涉及11个计算机程序中，其中6个获法院支持。

海能达目前正在评估并考虑相关应诉选择，包括就版权侵权结果提出上诉的可能。相关法律程序的结果可能需要两年或更长时间。

自2017年起，摩托罗拉系统公司陆续在美国、德国、澳洲三地向海能达公司发起知识产权诉讼。诉讼案由包括侵犯商业秘密、版权侵权与专利侵权。海能达也没闲着，积极应诉的同时，推进反垄断诉讼。

2017年12月4日，海能达向美国新泽西州地方法院提起对摩托罗拉系统公司的反垄断诉讼，起诉摩托罗拉系统公司的一系列反竞争行为。在2018年9月11日扩充的讼诉中，海能达指控摩托罗拉违反美国联邦和州反垄断法以及不公平竞争法，从事反竞争行为。海能达在诉讼中指出，摩托罗拉几十年来一直有组织地开展美国陆地移动无线电（LMR）市场的反竞争行为，并提出了对摩托罗拉公司的9项指控。

2022年8月24日，美国伊利诺伊州北区地方法院发布《备忘录意见和裁决》表示，海能达在其针对摩托罗拉在美国市场的反竞争行为提起的诉讼中，9项指控中的8项指控提供了充分的事实，因此批准海能达针对摩托罗拉提起的反垄断诉讼进入后续法庭程序。与此同时，美国伊利诺伊州北区地方法院驳回了摩托罗拉要求撤销反垄断诉讼的动议。

与其他国内企业一样，海能达依靠公司研发、制造、运营成本优势，在达到同样性能水平的情况下，同类型终端产品在当时普遍比海外品牌价格低10%至20%，竞争力不言而喻。

自2013年以来，海能达营收持续增长，特别是海外增速明显，对摩托罗拉的市场份额造成威胁。随着海能达进入美国市场，逐渐成为了全球专用通信终端市场第二大供应商，仅次于摩托罗拉，这或许就是摩托罗拉在同年对海能达发起专利诉讼的重要原因。

不可否认的是，处于相同赛道的竞争对手之间的知识产权诉讼，在一些情况下不过是企业开展市场争夺的一种手段。如今，中国企业进军海外市场，经常遭遇目标国竞争对手的诉讼打击。中国企业在提前做好目标国知产布局积极应诉的同时，亦可努力寻求合作空间。