专访：短波通信，不可替代的基本通信手段，决不可轻视

主页（http://www.pttcn.net）：专访：短波通信，不可替代的基本通信手段，决不可轻视

短波通信，不可替代的基本通信手段，决不可轻视。

——专访新维电信设备公司总经理何滨先生

项军 

　　记者：据了解，近几年短波通信需求开始升温，特别是汶川地震后需求更为旺盛，对此您有何看法？

　　何总：前些年，很多用户，包括一些大单位的通信管理部门都不太重视短波通信，不少人甚至认为短波应该淘汰了。作为例证，你可以看到多数的地方大专院校都不设短波学科，无线电类本科甚至连短波课程都没有，市面上也很难买到短波方面的书籍，这是不正常的。其实西方发达国家从来没有放弃短波通信，反而还在大力发展短波技术和系统，他们知道短波通信在现在和将来都是不可替代的基本通信手段之一，在战争和灾害期间更是主要通信手段，这已经被大量历史事实反复证明。

　　在经历了很多救灾工作后，近年来我国通信界对短波的误解开始有所纠正。特别是在汶川地震中，平时使用的通信公网和专网都毁掉了，一段时间全靠短波和卫星电话来指挥救灾。但是由于平时不重视短波，灾害初期报不出灾情，救灾时电台又不够，后期虽然调去了很多短波电台，但平时又缺乏训练，用不好一时不能发挥作用，造成很大的被动。卫星电话当时也是主要通信工具，但由于天气原因和用户数量增加过多导致卫星资源紧张，不容易打通。可以说汶川地震的经验教训非常明确地告诉了我们两点：一是报灾和救灾初期远距离通信只能靠短波和卫星电话；二是这两种设备要配合使用。当前很多国家级和省级大用户把短波设备列为筹建应急通信网的主要设备，正是说明了这种认识上转变。我觉得短波设备的开始热销与此有很大关系。当然业余爱好者队伍的壮大也是原因之一。 

　　记者：从短波市场上我们发现这些年澳大利亚短波产品在国内还是很受欢迎，您认为主要原因是什么？

　　何总：是有这种情况，我认为主要是市场定位合理。澳大利亚电台比日本产品贵一些，但价格远低于欧美军用电台，也明显低于国产军用电台，其性能接近欧美军用电台，而使用功能又比欧美军用电台多得多，这就形成了性价比的明显优势。我当初推荐澳大利亚宝丽、柯顿、科麦克电台进入中国市场时，设想的目标用户主要是政府、警用、准军用、大企业等公务用户。这些公务用户资金相对充裕，使用要求较高，低端的电台不能满足其使用要求，但又没必要花大价钱在军用电台的特殊功能上，综合考虑功能、造价和质量，澳大利亚电台肯定是不错的选择，十几年来的市场发展也证实了我当时的判断是正确的。

 　　记者：据了解，贵公司是澳大利亚宝丽公司和科麦克公司的中国总代理，您能向我们简要介绍一下澳大利亚几家短波生产厂的情况吗？

何总：我们公司现在是澳大利亚宝丽公司和科麦克公司的中国总代理，九十年代前半期还曾经是柯顿公司的总代理，对澳大利亚短波企业的情况我了解的多一些。

　　柯顿是一家上市的大公司，产品涵盖了卫星、微波、广电、短波等领域。短波是柯顿最初的起家产业，但现在他们的其他业务发展更快一些。柯顿短波产品性能好，但品种少一些，以陆地产品为主。

　　科麦克是以军用和准军用的移动通信设备为发展方向，短波方面只生产携带台和车载设备。其更大的业务是30~88MHz军用战术电台。这个公司是澳大利亚通信行业的后起之秀，发展很快。

　　宝丽是纯粹的短波企业。单就短波产品而言，宝丽在澳大利亚有几项突出优势：销售规模名列前茅；产品种类最多，包括陆用、海用、航空所有领域；技术最先进；产品质量最好。 

　　记者：我也听说宝丽短波设备的性能、质量和性价比都非常好，特别是2050全能数字化电台，能否请您详细介绍一下。

　　何总：的确是这样。宝丽产品从上世纪八十年代至九十年代末，先后推出200系列、500系列、900系列产品，2005年推出了2000系列产品，每一次更新换代出现的新技术、新产品都受到世界瞩目。例如用短波电台进行GPS传输就是宝丽550电台首创的。现在的2000系列产品从2050全能数字化电台、2075一千瓦电台、2060有无线转接器到2020电子文件系统等，都居于同行业领先地位。这些产品的优势可以用两句词语概括：一是建立在最新软件无线电技术平台上的全面功能和卓越质量；二是性价比优势。

　　短波与其它无线电设备一样，技术发展方向都是“软件无线电”，国内常讲的“数字化”有软件无线电的部分含义，因此为了便于中国用户理解，我们把2050称为全能数字化电台。2050电台由于建立在软件无线电基础上，并且采用了最先进的硬件，产生了质的飞跃。可以从几方面说明这种飞跃：一是其功能之全面非其他电台可比，包括所有的短波常规功能，以及近年来流行的选呼、拨号、GPS等组网功能，ALE自适应、跳频、加密等军用功能，还可提供航空选呼等特殊功能，与其他厂家电台的功能兼容等。此外2050电台的很多通道参数都可以由用户设置的，例如其中频带宽可以设置1.5~3KHz，用窄带有利于减少话音噪声，用宽带有利于高速数传。二是其所有功能设置都是软件化的，只要购买某项功能的电子密码就可以享有这项功能。例如数字化加密，不必像其它电台那样另配加密板，而且采用伪随机码动态加密，密级非常高。三是硬件大量减少，体积缩小了，而功率却更大了。四是质量的飞跃，包括2050电台、2075大功率电台、910车载天线，从2005年进入中国市场以来至今没有大修记录。

　　2050电台的“全能数字化”特点，不仅在澳大利亚短波电台中是独有的，在世界范围内也是领先的。2050电台还有一个独有特点，就是一机多用，一部电台可以满足基站、船载、车载、背负各种用途。 

　　记者：请您等一下，我插一个问题：您是说宝丽2000系列产品在四年中都没有发生大修吗？

何总：是的，这是实际统计的结果。根据我的印象，进口短波产品大概都有1%~5%的大修记录，日本电台相对于澳大利亚和欧美电台维修率要高。大修是指修理功放板、主板、显示器等主要部件。过去宝丽的500系列和900系列产品也有1%~2%的大修记录。但是2000系列产品的质量超过了所有人的预料。20多年来我参与推广了澳大利亚、美国、日本众多厂家的电台，还从未见过四年无大修记录的进口和国产电台。要知道这个记录是基于中国各地区和各类用户的广泛统计，非常说明问题。 

　　记者：上面您提到了软件无线电的概念，请多介绍一下这方面的情况？

　　何总：软件无线电的英文缩写SDR，其基本概念是以新型DSP芯片和CPU芯片构建无线电设备的可编程硬件平台，首先尽可能在电路中靠近天线的部位通过宽带的模／数和数／模转换完成信号的数字化，然后通过软件按照要求的技术条件编程和定义无线设备的各种功能，包括接收、发射、中频处理和信号的基带处理等。软件模块由各种算法库组成，通过加载软件算法或升级软件可以实现通信功能的扩张，甚至建立新的通信标准，并可以通过软件升级不断优化技术参数。可见软件无线电的实质是把过去靠硬件完成的工作尽量转移到软件上来，使无线电设备具有充分数字化、灵活编程、模块化、多业务支持、不同系统和设备容易兼容和互联等特点。此外还使得设备体积缩小，可靠性跃升。因此软件无线电被认为是无线通信领域继固定到移动、模拟到数字之后又一次革命性的飞跃。

　　不要误解软件无线电就是软件为主，其实它必须依赖最先进的DSP、CPU等器件来构建硬件平台。硬件平台的先进性体现在不断提高的芯片处理速度、越来越发达的大规模集成电路技术和存储器技术等方面。正像计算机硬件平台的越来越强大使得更先进的软件得以运行一样，软件无线电的硬件发展和软件发展也是互为依托的。

　　这里还有两个容易混淆的概念，一是软件无线电设备，二是软件控制的无线电设备，二者不是一回事。其根本区别在于，软件无线电设备的系统和功能是完全可编程的，如射频和中频参数、信道接入模式、信号调制解调制方式等。而软件控制的无线设备只是通过独立的CPU实现对某些通信功能的控制。就短波电台来看，宝丽2050属于前者，其它厂牌的多功能电台大都属于后一种。 

　　记者：目前宝丽公司在国内和国外的市场情况如何？

　　何总：在中国市场，宝丽公司的知名度不是很高的，澳大利亚柯顿公司和美国欧洲的一些公司知名度要更高些。但是在国外，特别是欧洲、亚洲和非洲，宝丽的知名度非常高，我只知道宝丽公司近几年在亚洲的一些情况：在亚洲各国销售量达数万台。典型例证是几年前由美国驻军和伊拉克政府组织的一次军警用短波电台招标，全世界二十几家短波企业竞争，最后是宝丽中标。另外，宝丽短波产品是联合国和维和部队的免检采购装备。据了解，在东南亚和非洲、中东一些国家，宝丽产品居垄断地位。

　　在国内，宝丽的500系列和900系列并没有得到很好推广。但这几年2000系列产品受到了广泛重视，包括军、警、地方的很多用户都在上宝丽设备，势头不错。 

　　记者：以上您关于工厂和设备的介绍让我们知道了很多情况，谢谢。我再换个话题请教您，据了解很多使用单位的短波设备用不好，是什么原因，您能介绍一下改善短波通信的方法，让大家分享。

　　何总：从使用者的角度来看，短波的确没有超短波电台、公网手机、卫星电话这些设备简单和方便，我认为这是用不好短波设备的原因之一。比如说短波要经常换频率，其他无线电设备就不需要；另外短波电台还有很多用户要做的设置工作，像信道、地址码、ALE、各种功能等等。其实你看业余无线电爱好者，为什么他们爱玩短波电台呢，就是因为短波电台可调整可设置的东西多，也就是说“好玩”，由于经常用电台，他们也用得好。但对于公务使用单位来说，情况恰恰相反，希望电台最好是傻瓜式操作。由于短波操作相对复杂，公务单位对操作人员应该增加培训，如果平时不培训也不常使用，出现紧急情况就难保能用好。

　　另一个问题是在选择设备和安装架设等方面，不同程度存在一些不合理。比如天线选得对不对，架设得对不对，地线和电源搞好没有等等。这方面三言两语说不清，这里我主要说一说经常遇到的车载台通不好的问题。大家不难发现，通常车上收听问题不大，但基站收听车台常常不好，这正是说明车台发射不好。为什么呢，主要问题在天线。首先要求动中通，车载天线就无法做大，因此与基站的大型天线相比肯定吃亏。另一方面更重要，现在使用最多的是车载鞭状天线，体积小，安装方便，价格在各种车载天线中是最便宜的，因此多数用户都购买这种天线。但是好多用户不太清楚的是，鞭天线在陆地一百公里以内存在盲区，超过一百公里信号就好了。也就是说如果要求必须保证一百公里以内动中通，就不能选用鞭天线。就国内外的产品来看，解决近距离盲区动中通的唯一选择就是高能半环天线，我们代理的科麦克公司的ML-91就是这种天线。高能半环天线造价肯定比鞭天线贵得多，但为了实现无盲区动中通也是必要的。这里希望借助你们的杂志向用户澄清一个非常重要的问题：没有任何一种鞭天线能够消除近距离盲区，这不是哪家产品好哪家产品不好，而是鞭天线的辐射方向图决定了它在高仰角方向没有能量辐射，因此天波一落地就到了一百公里以外。有些销售商为了卖出产品，告诉用户他的鞭天线能够克服盲区，这是误导。十多年来，我们在全国各地对柯顿的9350车载鞭天线、宝丽910车载鞭天线和我们自己生产的AV系列车载鞭天线等进行过几百次实通试验，从未发现能消除盲区。因此我们只宣传当天线鞭加长并且拉弯时，能够少量改善近距离盲区，从不承诺用鞭天线能消除盲区。

 　　记者：刚才您提到了ML-91半环无盲区天线，请您能多介绍一下这种产品的性能和使用方法。

　　何总：ML-91是高能半环无盲区天线。这里有两个要点：一是半环，指的是天线的形态；二是高能，指的是天线的辐射效率。半环形态产生以垂直方向为中心的高仰角至中仰角辐射，大约40~90度角，因此天波能够垂直上天垂直落地，完全覆盖了0至几百公里半径的区域，这是消除盲区的必要前提。但是仅靠半环的形态还不够，还必须使环上的射频电流达到最大峰值，或者说辐射能量达到最大，也就是上面说的高能。只有同时具备这两个条件的天线才是真正有效的无盲区天线。现在有的企业也生产和销售半环车载天线，形态近似于ML-91，但我还没听说哪种产品像ML-91这样实现了高能辐射。究其原因，主要是其天调是常规的电压驻波比调谐方式，而电压驻波比最小并不等于射频电流最大，因此这些形似神不似的半环天线，辐射效率比ML-91要低一至两个数量级，还是通不好。

　　ML-91天线还有几个特点，特别有用的一个特点是，由于其辐射角高，受电离层起伏变化的影响比其它天线要小得多，所以不用经常更换频率。白天在5~10MHz，夜间在4~8MHz差不多都能通，这一点很有用。另外的特点还有噪声很低（天线与车体绝缘，车体噪声不能由天线进入电台）、接收质量很好（天线面积大）等。

 　　记者：现在不少单位和业余爱好者在楼顶上架设短波天线受到很大的限制，ML-91半环天线体积很小，我想这种天线也应该可以安装在楼顶上，这对不少用户是个很好的解决办法，您的看法呢、

何总：制造商认可这种使用方法，我们公司和其他一些合作单位也都进行过不少的实际架设，在0至500公里半径内通的不错，这个通信半径可以满足多数省级用户的基站需求。当然架设时对天线和地网的位置和高度等有一些要求，这里就不详细讲了，有兴趣的朋友可以向我们咨询。另外ML-91天线自身的尺寸是1.9米X1.25米，但架设时需要铺一张不小于6X5米的地网，因此应该以地网面积为准来设计场地。

　　记者：何总，您在短波通信行业工作了二十几年，是这方面的资深专家，最后还想请您谈一谈对未来短波通信的发展趋势的看法。

何总：好，我谈谈对短波通信发展的一些看法。这个问题也简单也复杂，说简单主要是技术层面的。为了实现越来越多的通信需求，短波设备势必向着以软件无线电结合先进硬件为核心的方向发展。其他无线通信设备像公网手机、数字集群等在这方面要求更迫切，发展也更快。手机现在已经发展到3G应用，以后新功能会更多，这些没有软件无线电技术和硬件的发展是不可想象的。而短波在这方面发展要慢一些，我看主要是因为广义的使用水平还不够高，造成传统电台还有市场，但发展方向是确定无疑的。今后若干年，全世界短波厂商生产的电台可能都会变成软件电台，这是一个大趋势，我认为宝丽公司在这方面走在了前面。

　　说复杂主要是应用层面的。军队、公共安全、企事业单位、业余爱好者对短波通信各有所需。军队为了实现战时快速反应和全局的信息化指挥，要求短波网络技术和数据通信更发达；警用和其他公用单位可能侧重于多功能组网通信，从一呼百应的陈旧模式向选址通信过渡；而业余爱好者特别是高水平的爱好者，要求电台既有各种现代化功能，又保留各种传统功能。一个厂家满足所有这些需求显然是很难的，因此多数厂家都会选择适合本企业的预定用户目标，并且以此为方向发展自己的技术和产品。

　　以上这些看法并没有权威的论证根据，只是我个人的理解，不一定正确，这一点请你们一定要向读者朋友说明。 

　　记者：没问题，我一定会如实说明。谢谢您接受采访。