主页（http://www.pttcn.net）：摩托罗拉非视距微波传输经典案例 北京鑫百灵宽带通信科技有限公司 陈屏
一、瞧！这样的阻挡能通吗?!
图1. 陶卜齐／太平庄微波传输剖面图（内蒙） 如果上面这张微波传输剖面图呈现在你的面前，并问你：能通吗？ 你将如何回答? 我想大多数人会摇头说：很难通。如果是以前搞微波传输的人，会回答的更干脆：通不了。因为目前大量采用的PDH 微波是视距（LOS）通信设备，通常它要求在菲涅尔区内（图中紫色区域）没有阻挡，如果有阻挡，PDH 微波就不能正常工作或根本无法开通。因此PDH 微波设计规范就规定有阻挡就不能用PDH 微波。 通俗地说，在菲涅尔区有轻微阻挡，称为准视距（NLOS），有明显阻挡称为非视距（NLOS）。上图中群山已阻断菲涅尔区，最高点已高出菲涅尔区上界30 多米，阻挡十分严重，我们采用摩托罗拉的PTP 105M 网桥可开通4E1，采用300M 网桥可开通8E1。 二、系统配置及说明 1. 系统配置框图：
2. 系统说明 （1）该系统用于3G 蜂窝网的基站互联，鉴于基站要求8E1，故每站摩托罗拉网桥输出的IP 数据流，需经TD240 复用器分解出8E1，与基站接口； （2）由于阻挡十分严重，保证4E1 要选105M 网桥，而要保8E1 就要选用300M 网桥； （3）阻挡损耗高达40dB，加上自由空间损耗约130dB，合计170dB，要想开通，至少要采用口径2 米天线。 三、攻坚实战经验点滴 去年接到这一项目，用摩托罗拉软件一算，路径阻挡损耗42dB，而相当于16.12km 的空间损耗约132dB，两者合计174dB。按通常的设计理念，采用2 米以下天线是很难开通4E1/8E1 的，当时用户急需，简单的放弃会丢掉市场，我们选择迎难而上，采用精心设计计算、精心安装调试，终于取得成功。其中主要矛盾是电平紧张，我们采用各种方法，绞尽脑汁，为提高1dB 电平而战。 1. 精心设计计算 （1）派人带GPS 核实用户提供的经纬度和塔高，保证原始信息准确无误； （2）选用直径2 米的天线，并要保证天线增益大于39 dB； （3）尽量缩短RF 电缆长度，将ODU 固定在靠近馈源的天线 架上 用0.75 米1/4 的射频电频，比用3 米长的损耗减少2~3 dB，真合算； （4）甚至还可用1/2 的RF 电缆，损耗更小，但没有1/4 RF 电缆柔软； （5）将频道设置在5.8G 的低端，载频低空间损耗及电缆损耗均小些； （6）MOTO 软件计算的阻挡损耗一般偏保守，有5~10dB 余量，例如我们这跳，实为35dB（计算为42dB），有7dB 余量，挖掘出来贡献不小。当然有时也没余量，甚至估计不足，靠运气啦！ 2. 精心安装调试 （1）天线尽量架高，有时升高1~2 米就会有明显改善； （2）2 米大天线，波瓣宽度1.8°。波束很窄，加上有阻挡信号很弱，很难对准，我们第一天连信号毛都没摸着； （3）第二天改变方法，先把天线的仰角摆到理论值，然后只动方位，很快发现信号，再进行精调； （4）采用平衡紧固法固定。很多施工队发现最佳信号锁不住，一紧固就跑了，或今天紧固，明天电平又跑了。这是因为非平衡紧固方法不对，必须采用平衡紧固法，不易找到的最佳电平值，最终会在平衡紧固中找到。例如开始时，–71dBm 也是一闪而过，但最后平衡紧固中稳定在–68dBm。 四、微波会拐弯吗？非视距啥道理呀？ 对于微波非视距（NLOS）传输，很多人疑惑的问：你们的微波会拐弯吗？很明显, 很多人脑中都有印象，在视距(LOS) 通信没有阻挡的情况下，“微波基本上会沿直线传输”。确切的说：大部分的能量会沿菲涅尔区向对方传输，由于菲涅尔半径很窄，一般为几米或几十米，宏观上可以看成微波沿直线传输。 看细些，或从微观看，微波电磁场基本上不走直线，而是走曲线。在有山阻挡时，微波很难穿山而过，但可从山顶，按红色折线所示绕过去。 上面说法只是一种形象理解，所有的微波传输都可以直传、穿透、反射、散射、绕射等等，但为什么有的设备有非视距能力，而另一些没有呢？
像摩托罗拉 PTP 网桥由于采用MIMO、STC 和OFDM 等几项先进技术，带来至少25dB 处理增益，从而使门限信噪比降低25dB，这样经大山阻挡损耗绕传过来的微弱信号，仍能被正常接收，从而有了非视距传输能力；而一般的PDH 微波没有处理增益，门限信噪比很高，绕过大山后同样的微弱信号，PDH 不能正常接收，故表现为无非视距能力。
|
