同频下VoLTE覆盖能力不如WCDMA语音/1X语音

主页（http://www.pttcn.net）：同频下VoLTE覆盖能力不如WCDMA语音/1X语音

业内人士都知道联通的WCDMA和电信的CDMA2000因为CDMA技术扩频增益原因，覆盖能力比同频下的频分系统（如LTE-FDD/LTE-TDD/GSM）要强出不少！也就是说，就算联通和电信在广域覆盖上采用低频FDD（联通FDD900、电信FDD850），但在覆盖上也无法与现有的联通U900语音/电信1X850语音相比。有些大师动不动就建议运营商上4T4R、8T8R、16T16R来增强覆盖能力，其实4T4R、8T8R、16T16R实现覆盖的提升非常有限，但成本的增加却是常规方案的2倍、4倍、8倍，采用此方案完全是厂家蛊惑运营商。

其实基于CDMA技术的WCDMA和CDMA2000，因为扩频技术优势，在广域覆盖上还是有优势的，承载语音业务质量棒棒的，干嘛非要被移动牵着鼻子走着急搞VoLTE？完全没有必要！

对电信来说，SVLTE终端的FDD+1X双收双发方式，除了稍稍耗电，用户体验方面哪里不好了？从耗电角度分析，1X基带和射频仅仅处理1.25M载波和QPSK，FDD Cat4基带和射频至少处理20M载波和64QAM，如果认为前者在芯片算法的计算量是1.25*4=5，后者在芯片算法的计算量至少是20*64=1280，也就是说FDD+1X双收双发方式下，1X的耗电仅仅是FDD的千分之四不到。——这确实让人难以置信，但却是事实。看看华为P9/Mate8这样的全网通机型相比移动联通双4G的机型，除了都具备麒麟950/955（其内置FDD基带是16nm制程）外，前者还外挂VIA CDMA基带（55nm制程），但前者较后者其耗电量的增加并不明显。更何况，麒麟650以后的芯片都整合了CDMA基带，高通、MTK新出的芯片也都内置了CDMA基带。因此对电信来说，1X网络就如移动的GSM网络一样，跟本不用着急退网，而且电信1X与FDD无法互操作，注定了与CSFB无缘，SRLTE的双收单发实际上是的残废的选择，选择SVLTE才是上上之选。诸君请看，华为2016年下半年上市的荣耀畅玩5c全网通等新机，在电信4G模式下也是选择SVLTE模式。

对联通来说，有U900兜底，语音+少量数据业务，一个5M的载波统统搞定！移动最怕联通U900建成基础网，所以一直安排水军不停蛊惑说U900占频率、手机少，联通应该搞3M的G900+3M的FDD900！移动水军一直对3M的G900语音容量不足缄口不言，对FDD900缺少终端支持也是揣着明白装糊涂。联通建一张全国性的U900承载语音和少量数据是必须的，联通900M频率少，少到连个基本的S333的GSM900网络都建不起来，因此联通用更高效的U900兜底才有活路，联通如果被移动水军蛊惑放弃了U900，改建设3M的GSM900+3M的FDD900，其广域覆盖上的容量就被固定在了语音S111容量（G900）、数据22.5Mbps容量（FDD900），语音容量、数据容量都不足。用此方式，联通必败！