电信联通获准低频重耕：三大运营商频谱路线图全解析

主页（http://www.pttcn.net）：电信联通获准低频重耕：三大运营商频谱路线图全解析

鉴于900/1800频率划分维持现状，三大运营商的频谱格局已经既定，那么其FDD频谱路线图已经清晰，运用方式解析如下：

中国电信

考虑到较多CDMA1X物联网终端长期在网，1XSRLTE的4G手机也卖了不少，至少在较长一个时期内，还需要维持至多3个频点的1X/DO制式继续运营；其余频点全部重耕到LTE；

即870-875(5MHz)维持1X/DO，875-880(5MHz)、1860-1875(15MHz)、2110-2130(20MHz)重耕到LTE，三载波聚合后可达40MHz，峰值速率300Mbps；

中国联通

考虑到GSM副卡用户长期存在，低端纯GSM百元老人机长期存在，GSM由于复杂度较低以及没有专利费的原因，其成本将长期低于LTE，因此至少较长一个时期内，还需要维持至多10MHz的GSM制式继续运营；

考虑到UMTS是国际主流制式，4G CSFB到UMTS是国际主流语音解决方案，出于承接国际漫游需要，以及存量CSFB的4G手机的语音需要，因此至少较长一个时期内，还需要维持至多5MHz的UMTS制式继续运营；

即1830-1840(10MHz)维持GSM，2130-2135(5MHz)维持UMTS，954-960(5MHz)、1840-1860(20MHz)、2135-2150(15MHz)重耕到LTE，三载波聚合后可达40MHz，峰值速率300Mbps；

近期，考虑到GSM网络仍然有近1亿用户，因此在954-960将会采用动态频谱解决方案（DSSS），在有GSM1800连续覆盖的区域，这段频谱将部署5MHz带宽的LTE，在没有GSM1800连续覆盖的区域，这段频谱的LTE带宽将自动缩窄到3MHz，但中心频点保持不变，两侧空出的频谱，自动部署14个GSM频点。

考虑到联通900频段频率将长期不足，因此联通和电信的农村4G基站将采取不同的部署策略。

中国电信的农村4G基站只需要在850频段部署1个5MHz的LTE载波和3个1.25MHz的1X/DO载波，即可满足农村低密度区域的薄覆盖需求。中国联通的农村4G基站则在900频段部署1个3MHz的LTE载波和14个200KHz的GSM载波后，仍然不能满足农村低密度区域的薄覆盖需求。因此，联通需要与GL900共站部署1个5MHz的2100频段的UMTS载波，用于分流基站内圈的用户压力。由于基站内圈用户距离基站较近，能够处于2100覆盖范围内，只有那些距离基站较远的外圈用户，脱离了U2100的覆盖范围，才会由GL900承载，这样可避免GL900承载全部用户造成负载过大。另外，由于共站部署的U2100基站均来自城市的存量3G基站搬迁，因此无需新的主设备和配套设备的投资，仅需少量搬迁施工费用，避免了过大的投资压力。

今后，中国联通的用户到了农村会出现如此情景：距离基站较近的用户的4G手机会优先连接5MHz带宽的HSPA+网络，反而是距离基站较远的用户手机4G手机才连接3MHz带宽的4G网络；考虑到3MHz的4G网络速率与5MHz的HSPA+网速速率接近（峰值速率大约都是21Mbps），因此内圈连接HSPA+网络的用户体验并不会差。

中国移动

出于建设NB-IOT物联网的需要，估计2016年年底，或2017年年中，移动会获得FDD牌照，并且允许重耕既有900/1800频率。

考虑到存量GSM物联网用户数量庞大（官方数据是已有6000万，今年底可能增加至1亿），这些用户在物联网设备淘汰前都没可能迁移到NB-IOT网络，因此将长期存在。以及GSM副卡用户、低端纯GSM百元老人机长期存在，GSM由于复杂度较低以及没有专利费的原因，其成本将长期低于LTE，因此至少较长一个时期内，还需要维持至多19MHz的GSM制式继续运营；

即945-954(9MHz)、1805-1815(10MHz)维持GSM，935-945(10MHz)、1815-1830(15MHz)重耕到LTE；另外，在远离铁路线的区域，或许可以利用LSA/ASA频谱重用技术，将LTE载波作为辅助用途，与作为主要用途的GSM-R共用930-935频段(5MHz)，因此在这些区域，三载波聚合后可达30MHz，峰值速率220Mbps；

联通的宽带CDMA在4G时代反而成了劣势、成了包袱。移动和电信的频率运用策略都非常清晰，移动3G短期内就会放弃，只考虑2G和4G，电信没有2G，只需要考虑3G和4G，电信的3G又是窄带CDMA（比TD-SCDMA和WCDMA都窄），非常容易进行频率重耕。

联通就复杂多了。首先，2G和3G都是国际主流，都有较多的存量用户，都不能短期内放弃。其次，联通3G频点带宽最宽，恰恰联通低频段拥有的频率又最少，俩矛盾集于一身，真是奇葩了！国际难题！有人说，新建区域可以放弃2G，只新建3G，这没问题，问题是，已有2G的区域怎么办？已有2G用户怎么办？以3G取代4G也不行，因为要发展窄带物联网，只有GSM和NB-IOT两种选择，WCDMA无用，所以900频段拿U900替代L900，对发展NBIOT物联网非常不利。

综合来看：

1、L900一定要有，不论是5MHz的还是3MHz的还是1.4MHz的，这是发展NBIOT的需要。

2、CSFB也一定要支持，短期内VoLTE还取代不了CSFB。那么2G或3G，总得选一样。如果满足第1条，那么就不能选3G，只能选2G。甭管2G再落后，也没办法。

3、如果满足第2条，选了2G，那么2G频谱效率低、4G带宽窄的问题又来了，后果就是2G和4G网络容量不足，需要利用高频段扩容。那么是用1800扩容还是用2100扩容？

4、如果用1800扩容，那么就不能部署3G，又嫌弃2G落后。如果用2100扩容，那么就不能部署NBIOT，因为NBIOT仅支持850/900/1800，不支持2100；

总之，联通的情况过于复杂，矛盾很多，归根结底，都是三种制式并存引发的。

要分析清楚，搞低频4G的目的究竟是为什么？一般目的无非是三类：语音、互联网、物联网；

如果是抱着减少农村基站投资的目的搞低频4G，那么随着农村用户的增加，跑互联网必定困难了点。如果是为了确保语音不掉线、物联网覆盖无空洞，这倒是没太大的问题，因为语音和物联网对带宽的消耗比较小。

所以，电信、联通仅仅使用5MHz带宽搞低频4G，也只能定位在“确保语音不掉线、物联网覆盖无空洞”上面，并不能“让互联网业务上去跑”，否则会“分分钟撑爆这5M的4G”。

而联通对VoLTE需求不强烈，CSFB到2G或3G亦可，其低频4G也仅仅是为了“物联网覆盖无空洞”，所以如果不考虑互联网业务和语音业务，3MHz带宽的低频4G倒也够用。

那么互联网业务怎么办？该省的投资一点都省不了，农村FDD1800或FDD2100该建还得建，但可以不要求覆盖非常完善，有稍许漏洞也是可以的，毕竟互联网是热点使用不是连续使用。