移动有望用闲置的GSM频段建设高优先级集群指挥调度系统

主页（http://www.pttcn.net）：移动有望用闲置的GSM频段建设高优先级集群指挥调度系统

据《快科技》报道：今天，有相关人士曝光称，中国移动准备将VoLTE全面商用后空闲的GSM频段(900MHz)，来建设FDD LTE专用网络。据了解，此网络将仅承载“低功耗传感器、小延迟高可靠工业控制器、高优先级集群指挥调度”三类新兴业务。

那么为什么要为这三类业务单独建设FDD LTE网络呢？主要原因在于，现有的网络与这三类业务的特点不符，这三类服务均要求网络具有高可靠性，低延迟，所以只能建设FDD LTE专用网络来满足业务需求。据悉，除了新业务外，现有的大流量低延迟高可靠业务如语音电话和短信业务，仍然将有现有的TD-LTE网络承载。

由此看来，中国移动除了继续在公网通信方面保持优势外，极有可能利用现有的资源进军专网通信领域，除了此前已在发展的与“低功耗传感器、小延迟高可靠工业控制器”相关的物联网专网外，“高优先级集群指挥调度”尤其是其中的亮点。如果中国移动大力发展这一类业务，我国的专网通信、集群通信将会迎来许多新的变化。

一名网名“马云的云”的通信人士，还给出了详细的解读和建议：

为什么“海量廉价低功耗传感器、小延迟高可靠工业控制器、高优先级集群指挥调度”这三类具有发展前景的新兴业务，为何要采用单独建设LTE-FDD网络的方式，而不是在现有的TD-LTE网络上发展？

主要原因是这三类新兴业务的特点与现有TD-LTE网络的能力不匹配，具体体现在：

➤ 1.传感器业务的主要工作模式是不间断的探测周围环境，并将探测信息上报信息给云端，因此其上传流量远大于下载流量，而这与现有TD-LTE网络下载能力大于上传能力不匹配。

➤ 2.工业控制器网络的主要工作模式是不间断接收云端下发的指令，实时执行，并将执行结果实时反馈给云端。由于指令所占用的字节数并不大，因此属于小流量业务，但对延时和可靠性要求异常高。我们知道，对于一个网络，延迟和吞吐量是一对矛盾的指标，为了优化吞吐量，势必要增大延时。如果要缩小延时，势必会降低吞吐量。而现网TD-LTE网络很明显，是一个优化吞吐量、容忍较大延时的网络，由于满载率较高，也是一个可靠性较差的网络，因此无法满足工业控制要求的小延迟、高可靠。

➤ 3.高优先级集群指挥调度网络的主要工作模式是终端根据需要实时被云端调度，被调度后就要立即上报当前的情况，云端汇总各个终端上报的信息，进行统一指挥调度，将命令群发给所有终端，通知所有终端予以执行。因此这是一个上下行较为对称的网络，也是一个对优先级要求较高的网络。该业务并不适合放在TD-LTE网络上实现，一来是TD-LTE网络上行能力明显弱于下行，没有为对称类业务进行优化，二来TD-LTE网络可靠性较差，不能满足关键客户对可靠性的要求（如公安、消防、武警、政府等）。

那么，为什么“传统互联网业务”和“VoLTE电话、短彩信业务”也不能使用LTE-FDD专用网络？主要原因是传统业务与LTE-FDD网络的使命和价值不一致，具体体现在：

➤ 1.传感器、控制器类的物联网业务，其流量并不大，但价值很高。因此网络需要保障其可靠性，而保障可靠性的最佳办法就是使网络成为一个轻载网络，避免经常超负荷造成丢包。如果引入互联网业务，海量视频流量势必会冲击、淹没物联网的流量，造成物联网业务的质量不稳定。

➤ 2.另外，物联网业务的特点是，连接持续，数据量有限。因此其信令流量很可能不小于甚至大于其业务流量，需要网络具有很强的信令处理能力，而TD-LTE网络的特点是业务流量远大于信令流量，其能力是为大业务流量进行优化的，正好匹配互联网的业务模型。如果互联网业务也使用LTE-FDD网络，势必会造成对互联网业务的支撑反而不如TD-LTE网络的局面。

➤ 3.集群指挥调度网络往往在非常时刻发挥作用，而非常时期很可能要停止互联网业务能力，因此如果互联网业务也跑在LTE-FDD专用网络上的话，不利于对互联网能力的单独管制。

➤ 4．虽然VoLTE语音电话类业务是上下行对称的，而且对质量要求较高，初看由LTE-FDD网络承载较为合适，但仔细分析后可知，VoLTE业务的流量还是非常大的，特别是引入视频传输后，因此继续放在流量承载能力更强的TD-LTE网络上承载显然更为合适。

综上所述，有必要为传感器、控制器、集群调度指挥这三类业务专门建设一个LTE-FDD专用网络，特别是发布的3GPP Release 13为上述三类业务制定了标准，非常有利于这三类业务开展大规模商用。这也是5G到来前业务先行先试，为5G积累客户的关键步骤。