作为广电人对三网融合的看法

主页（http://www.pttcn.net）：作为广电人对三网融合的看法

我大学毕业后就在广电网络工作，有十几年了。由于是学计算机的，又从事基层工作所以会上这个论坛瞅瞅。关于三网融合，谈下自己的在广电的体会，也给大家普及点知识。

有线电视在我国是基于无线电视发展出来的，当初无线电视（某某发射台）只能发送一两套节目，同轴电缆却可以传送好多套节目。有线电视由于基于此的建设，就只按照广播式网络的需要而设计的，其在上传、互动、交互方面有其天生的不足，但还不至于不堪使用，不然美国有线电视的老大CNN美国有线电视新闻网，与CMCSA康斯卡特同样也是美国相当靠前的电信运营商。之后九几年，听说当时朱总理在电信改革的时候曾经把有线电视网络当做一个运营商来做，但由于当时轮子盛行，中央明确指出有线电视网络必须确保安全播出，所以当时电信改革的时候就没发固网牌照。有线电视的同轴电缆传输速度最大容量比电话线、五类线要多几个数量级，这点就不需要再普及了，当时正因为轮子，有线电视才错过了进入电信的机会，要是那时进去了，三网融合就不是现在的一边倒（感觉电信运营商占好大的优势）的局面。

有线电视安全，不仅是传输内容的安全，还有传输方式的安全，即使在最极端的情况下，广播式的传输方式是不可替代的，就跟固话一样（为什么政府与党委那里有专人守电话，按现在模式直接打手机、发微信就可，红头文件也可不要了）。比如来说，假设国家发生重大安全事件（89年、或轮子或其它更严重的事件战争），现代通信基本上派不上用场，广播式的传输就会发挥出作用。 现在国家也在开始重视这个问题，但如果长此以往，这些人都用惯了高科技，到时候丢个收音机也不会用，或者根本就找不到做收音机的厂。出现了这种状况时产生的灾难可不会有人来承担责任。我想表达的是，广播式传输的重要性，在这几十年一点都没重视，犹如城市化建设一点都不重视地下管网建设一样，这种不重视的后果只有在出现危机才会显示出来。对我们来说，有线电视网络根本没机会跟运营商竞争，也没资格谈融合，但我们坚信大乱之后才会大治。

三网融合，广电网络基本上没什么机会，这是因为广电网络定位于党产，归电视台管，也就是归宣传部管；电信运营商定位于国企，归国资委与工信部管，实则归国务院管。国务院下发的文件，以及从工信部副部长到移动当董事长、联通董事长与电信董事长互换，就表明这三家才是国务院的亲儿子，我们连野生的都不算。至于结果如何，还是上层思考的问题。如果技术至上、市场自由（利益派）占据上风，那么广电网络肯定难混。如果保皇派（保守派）占上风，又会重新界定。

三网融合，IPTV真能抢多少用户，真能稳固多少用户，我倒要打个问号，我倒觉得大家在尝OTT的鲜、尝IPTV的鲜的人更多。但这样搞下去，对各自的行业都会非常不好。作为下面的职工，只能为了微薄的薪水疲于奔波还是逃不过宿命。