主页（http://www.pttcn.net）：【谣言】雷雨天气使用对讲机不安全
俗话说的好：“惊蛰到春雷响”，不少使用对讲机的网友提出雷雨天气使用对讲机是否安全，借此PttCn小编在网络上搜寻了一些相关资料，其中小编认为比较说明问题的是由昆雷电力科学研究所梅忠恕专家发表的《辨析“手机引雷”谬误，建言我国防雷监管》一文，特此转发部分内容，本文观点不代表PttCn观点。在咨询技术工程师以后，了解到对讲机跟手机的通讯原理有相同之处，因此本文主要是通过借鉴“手机引雷”来说明雷雨天使用对讲机是否安全。 辨析“手机引雷”各种言论的错误 为了帮助读者了解涉及“手机引雷”的各种说法的谬误，笔者收集了一些有关“手机引雷”的言论。让我们从物理学、电工基础以及高电压技术等专业的角度进行分析，以辨析“手机引雷”说法的错误。 1、“由于雷电的干扰，手机的无线频率跳跃性增强，这容易诱发雷击和烧机等事故” 辨析：打雷（雷电放电）是可能干扰手机通话的，干扰的后果是听见“咔喳”声，影响通话的质量，而不是使“手机的无线频率跳跃性增强”。只有信号功率增强或降低的可能，而没有“频率增强”之说。这种说法本身就是不确切的，频率只有高低之分，而无强弱之说。倘若讲话者指的是频率的增高，也不对，手机的无线电信号频率是固定的，它是由手机内部的电子线路及电子元器件的参数所决定，即使在雷电电磁辐射的干扰下，只要电子线路及电子元器件没有受到不可逆转的损环，手机的信号频率是不可能变化的。因此，“频率跳跃性增强”完全是无稽之谈。退一步说，即使“频率跳跃性增强”，也不可能“诱发雷击和烧机”。因为，雷电放电在先（既然雷电干扰已产生，那就意味着雷电放电已发生），“频率跳跃性增强”在后，雷电放电已经完成，又何谈“诱发雷击”？这本身就不符合逻辑，颠倒了因果关系。 2、“据介绍，手机电磁波是雷电很好的导体，能在很大的一个范围内收集引导雷电” 辨析：电磁波是变化的电场和磁场传播行进的波。电磁波具有物质性，但并非一般的物质，更不是可以导电的导体，而是一种特殊的物质微粒，这种微粒比电子小得多，并且没有带电性。物理学的知识告诉我们，无线电电磁波不可能导电。我们都有这样的经验：在雷雨天打手电并不会引来雷击。手电的可见光也是一种电磁波，并且是一种比无线电电磁波的波长更短，能量更高的电磁波。可见光不导电，无线电电磁波就更不可能导电。实际上，我们生活的整个空间到处都充满着电磁波，如果电磁波能导电，那我们人类就不可能生活在地球上了。说电磁波是“雷电的很好的导体”是没有任何科学根据的。说手机电磁波“能在很大的一个范围内收集引导雷电”更没有任何科学依据。说这话的人对雷电没有基本的了解，雷电是什么？雷电在未打下来以前是一些积聚在云中的电荷，手机怎么上天到云中“收集引导”这些电荷？“收集”来以后又引导它到哪里？可见，说这话的人多少有点信口开河，不假思索。
3、“在使用手机时，手机会发射电磁波，如遇高空向下电流极易造成雷击” 辨析：这句话的前半句是对的，手机会发射电磁波，但后半句就错了。“如遇高空向下电流”，向下的什么电流？雷电流吗？如果是雷电流，那就表明雷击已经发生，这时，不管遇到不遇到手机发射的电磁波，雷击必定不可阻挡地进行下去，直到放电完成。这里没有手机电磁波“极易造成雷击”的功绩。 4、“在雷雨天气，手机开通电源都极易引来感应雷，而在雷击区打手机，手机无疑就充当了避雷针的角色” 辨析：什么是“感应雷”？感应雷是怎么产生的？说这句话的人似乎还没弄清楚！感应雷是在雷电主放电发生时，在雷电电磁辐射区域里的导线中感应生成的过电压波，或称浪涌电压波。说到感应雷，首先应该明白，雷电已经发生；第二，感应雷是通过线路进行传播的。“手机开通电源极易引来感应雷”，手机是无线通信设备，怎么能引来感应雷？况且，既然有了感应雷，说明雷击已经发生，发生在手机开机之前，雷电又与手机有何相关？再之，“手机电源引来感应雷”，手机的电源是什么？是一块电池，手机电池能引来感应雷，或产生感应雷，多么不可思议啊！既然手机的电池能引来或产生感应雷，那各种各样仪器设备中的电池，以及没有装进设备还空置未用的电池是否也会引来感应雷？一般电池的电压很低，只有几伏，几伏电压的电源能引来感应雷，那我们家里使用的220V电源，以及工业上用的几千、几万伏电源就更有可能引来感应雷了！显然，讲这种话的人不懂一点电气知识，或者似懂非懂。 “在雷击区打手机，手机无疑就充当了避雷针的角色。”手机能充当避雷针，这可是个“重大发现”！请问，是哪个人，哪个单位，在什么地方进行过手机充当避雷针的研究？研究的结果如何？可有研究结果公诸于世？说这话的人对防雷工作，对社会都太不负责任了！ 5、“据研究，如果手机信号过强，有时连避雷针也不起作用” 辨析：我们倒是很想知道，说这话的人根据的是什么研究？说话者自己研究过吗？还是别的什么人进行的研究？何不将你所依据的研究成果公布出来，以为佐证，否则就是毫无根据的瞎说。
如果“手机引雷”成立，那将是一个什么状况 有关部门没有从防雷系统的不足查找原因并予以改进，而是将雷击事件的原因归咎于游客打手机。为此，他们还制定了防雷新措施：“看到游客打手机立即制止”，“每个岗哨将配备对讲机以应对突发事件”。试问，对讲机是否也会发射出无线电信号？对讲机的无线电信号是否也是电磁波？这不是陷入了自相矛盾、不能自圆其说的尴尬？ 其实，只要稍做思考和分析，“手机引雷”的错误就不会犯了。 如果手机的无线电电磁波会引雷，遭雷击，那各种无线电、电视广播天线，各种无线电通信天线在雷击时都得遭雷击了，它们在雷雨天还能正常工作吗？天上飞的飞机与地面的联系全是依靠无线电通信和导航，那它们在雷雨时都将因遭受雷击而不能正常飞行了！ 为了进一步说明问题，让我们将手电与手机进行比较。雷雨天打手电不会遭雷击，这是众所周知的事，手电的应用至少已有几十年，甚至上百年，我们从来未听说过关于手电的光线引雷击身的报导和传说。然而手电发出的可见光的波长比手机无线电电磁波的波长短6个数量级以上。即使这样，手电的光也不能使空气分子电离。倘若要引雷，手电比手机更有可能。手电和手机的使用有所不同的是，打手电时手电筒是在人身腰部，而打手机时手机却是举到人的头部耳旁。如果真是手机遭雷击，那不是因为手机发射出无线电信号，而是因为打手机的人所处的地形和位置高度本来就会遭雷击。人被雷击之时，正好也击到手机上。如果人所处地形位置是安全的，不会遭雷击，打手机也不会遭雷击。 再之，气象部门使用的气象雷达，频率在2000MHz以上，比手机的通信频率高；手机的功率不过0.5瓦左右，气象雷达的功率更是比手机功率大几个数量级，倘若手机会引雷，那气象雷达更会引雷了。可是，在雷雨天气象雷达照样工作，也从未听说过气象雷达引雷遭击的报导。对此，气象部门的人员更比局外人更清楚。 我们从现实生活也可感知，我们周围的空气并没有电离。 如果我们生活的空间成了“很好的导体”，我们置身在导电的空气中，怎么生存？电力系统的高电压输电线遍布全国各地，这些高电压输电线上的高电压不都通过“导电的空气”传导，使所有在空气中的人遭受高压电击而身亡？或者说所有的高压输电线因空气电离导电而直接短路和接地，那它们还能正常工作吗？ 如果手机能够引雷，那我们的防雷技术不就变得非常简单了吗？何必安装避雷针、避雷带和避雷网，只要在需要防雷的地方放一部手机不就成了吗？ 因此，“手机引雷”之说缺乏科学的依据，完全是对防雷知识，对物理学的误解。在任何时候手机都不可能引雷，只要处于安全的位置，人们在雷雨天照样可以打手机。其实对讲机跟手机具有相似之处，因此只要处于安全的位置，人们在雷雨天照样可以使用对讲机。
雷雨时正确的防雷方法 作为本文的结尾，笔者向读者介绍以下10条行之有效的基本的防雷知识和 自我保护方法： - 室内比室外安全； - 低处比高处安全，坐下、蹲下比站立和行走安全； - 有防雷设施的建筑物比无防雷设施的建筑物安全； - 不要在大树下避雷，宁可在大树旁的小树下避雷，并且要离开树干至少3米，双脚并拢，坐在地上，不要靠在树干上； - 不要触摸或靠在高墙、高烟囱和孤立的高大树木下避雷； - 不要在田地间的窝篷里或位于地形高处的简易农舍里避雷； - 在雷雨时，不能在空旷的田埂上跑步，更不能肩杠长形工具跑步； - 在野外，雷暴时不要接触和接近各种电线类金属； - 雷暴时，停止一切室外的体育活动，特别是在宽大场地上的活动； - 雷暴时，停止一切装填炸药和放炮的作业。 以上文章来自昆雷电力科学研究所 梅忠恕 （昆明，650051） 《辨析“手机引雷”谬误，建言我国防雷监管》，PttCn转载，不代表PttCn观点。 (中国集群通信网 | 责任编辑：陈晓亮) |
