从高通案说起，小型对讲机企业该如何应对专利收费

日前，国内迄今罚款金额最大的反垄断案——高通案最终以高通缴纳60.88亿元罚款，降低专利费为整机65%，将3G/4G专利分开收取结束。

虽然此案已经终结，但其带来的有关专利授权、专利费如何收取才能促进产业良性发展的话题仍在持续。

诚然高通模式给国内手机厂商带来了较高的专利费负担，反向授权也给专利基础薄弱的厂商提供了保护使其免于奔波于专利纠纷当中，造就了小米的成长神话。

但其对拥有大量专利的厂商则是不利的，投入巨额资金研发出的专利不仅不能帮助企业拉开距离，反而“浪费”了大量资金，造成了竞争不公平。

专利如何收，怎么收才能让企业赚到钱，还能促进整个产业良性发展不仅是国家政策监管需要考虑的，也是产业链企业需要考虑的。

相较于手机行业存在的专利问题，与其最相似的对讲机行业则显得良性了许多，也对手机具有贴切的借鉴意义。

中国不仅拥有全球最多的对讲机生产厂商，每年对讲机出货量占全球80%以上，还拥有着全球最为完善的对讲机产业链，如在泉州、深圳等地，从小到一个配件，大到解决方案等应有尽有。完善的产业链带来了国内对讲机产业空前的繁荣，不仅有低至出厂价仅60元左右的低端机，还有着万元以上的高档机。

这些与手机市场极为相似，但对讲机行业却没有出现手机专利纷争这样的问题。究其原因，该开放的开放，该收费的收费造成了对讲机行业不同于手机行业的发展轨迹。

换句话说，在对讲机行业拥有大量专利的厂商如摩托罗拉系统等采取开放的心态，将对促进整个标准行业良性发展的专利贡献出来，使每个“玩家”都能得到公平发展的机会。而对一些差异化的专利则收费，以确保自己能够获得利润。

这种模式在模拟对讲机时代，获得了巨大成功，不仅使我国对讲机产业成为全球最大，在全球占据举足轻重的地位，也造就了全球数一数二的对讲机大厂。

而随着模拟对讲机向数字对讲机转变，不仅标准不再统一，而且设备更加复杂，基带，芯片，声码器等都需要企业进行研发。

这对于技术，资金不够雄厚的中小型对讲机厂商来说无疑是横在模转数道路上的难以搬动的大山；对于大厂商来说也意味着将付出高昂的研发生产成本，同时这些研发投资却是重复性的投入。

多位对讲机企业负责人向笔者表示，模拟对讲机大家使用的芯片等均是同一标准，经过多年发展已经十分成熟，研发生产成本也十分低廉。此外，模拟对讲机只需要调整到同一频段就可以实现通话，不存在技术壁垒，互通互联的问题。用户不管购买哪家的对讲机都可以一起使用，十分便于企业采购使用。但数字对讲机由于标准不同，基带、芯片等不一样，声码器也不一样，因此其就不能像模拟对讲机那样十分简单的就可以实现互通。

如果不能实现互联互通将造成模拟对讲机的完整产业链分崩离析，难以形成产业集群优势。各个厂商将围着不同的技术标准各自为战，这将导致本就不具有价格优势的数字对讲机更加难以形成规模效应降低成本。此外，企业在选择对讲机时不得不考虑以后更新换代的兼容性问题，使用了某一标准的对讲机便意味着不太可能再使用别的厂商的对讲机，进一步压缩了每个厂商的市场空间。

为了产业链更好发展，此次模转数的过程，对讲机厂商在研发专利上没有采取手机行业那种各自为政收专利费的模式，而采取了合作共享的模式。

例如目前国内最大的数字对讲机标准联盟CDMR，其联盟成员不仅包括国内40多家对讲机厂家，还包括摩托罗拉系统这种国际大厂。联盟内成员不仅将自己所拥有的专利免费贡献出来，还共同进行研发，共享研发成果，实现了整个数字对讲机产业的良性发展。

随着模转数进程加快，联盟成员还依托CDMR联盟联合了六家泉州对讲机企业成立了泉州无线通讯技术研究院，六家企业共同出资进行技术研发，并共享研发成果。这不仅避免了降低了每家企业的研发成本，还可通过向其他企业出售解决方案获益。此外，没有研发能力的小企业也可以通过购买高性价比的解决方案具有了数字对讲机生产能力。

这种共同发展，共同进步的发展模式对于其他行业具有积极的借鉴意义，不仅可有效促进产业升级，还能减轻企业研发负担，壮大整个产业链，让利用户，实现共赢。