另一面，飞象网项立刚驳《财新》“TD式创新”

主页（http://www.pttcn.net）：另一面，飞象网项立刚驳《财新》“TD式创新”

最近《财新》又刊文《TD式创新》，导读称：“2000亿元永远收不回的投资，换来一张五年就停止发展的TD-SCDMA网，而所谓自主知识产权比例饱受争议。蛮力改写科技产业路线，失败作结。”对TD-SCDMA进行追打。这很符合《财新》的一贯风格，对于中国的努力，它一直就是挑刺，抹黑，置之死地而后快，最有代表性的是它对高铁攻击和抹黑，只要是中国的成功的地方，它就会去黑，只要是中国的问题，它就放大。所以出这样的文章并不奇怪。

    中国是一个大国，今天中国经济也取得了长足进步，在世界舞台上，所以东西都跟着别人，都只能加工，都按别人定的标准去做，我们只能永远靠卖劳动力、卖资源、牺牲劳动的健康和尊严去过日子，一个国家要强大起来，必须在核心领域有所作为。高铁、大飞机、精密仪器、通信标准、生物制药、汽车制造都是我们应该发力的方向。中国通信业是一个最争气的行业，二十年来，众多的通信人努力、奉献，今天中国已经世界通信领域已经占有一席之地，这些年我一直观察、研究这个行业，也看到了众多国外企业对中国企业的围堵和抑制。我也很自豪地看到中国企业做实力证明了自己。
    通信标准必须要有自己的声音，这是全世界的共识，美国人这样，欧洲人也是这样，美国两党政府为了自己利益，就支持了cdma2000和wimax两个标准进入3G，其实这两个标准都比较失败，但是美国人一定要做这件事。欧洲在2G时代就是团结一致保证了自己标准成为全球事实标准，取得巨大的经济利益。日本也曾经搞过自己的标准，韩国现在早已经发力5G标准。中国提出了TD-SCDMA这个标准，并且为国际电信联盟接受，这样一件全世界都在做的事，被一些媒体弄成天大的罪过，很怀疑这些媒体是在代表谁的利益。
    中国提出的国际标准， 中国应该不应该支持？美国能支持cdma2000，支持wimax,运营商也做了巨大投入，难道中国不应该支持？或是提出标准，就是提了玩，不做网络建设？TD-SCDMA这个标准确实电信运营商不愿意用，道理很简单，它面对都全球电信业竞争对手的打压，产业链当然不成熟，发展也较慢。所以国家才要实力最强的中国移动来承担这件事。这个过程，其实就是一个推动中国制造业格局转变一个重要过程。因为国外通信设备制造商，象爱立信、诺基亚都不愿意支持TD-SCDMA标准的开发，做这件事的就是中兴、华为、大唐这样的中国企业，到中国真正开始网络部署时，国外几家大的设备制造商才发现基本上丢掉了中国移动的市场。今天曾经国外设备占80%的通信设备市场，变成国外设备只占20%，而中国移动尤其成为中国企业的天下。华为、中兴也在这几天取得巨大发展。这和TD的布局有很大关系。如果我们都是上WCDMA，很难有今天的格局。
    TD-SCDMA从来不是独立一个标准，它带动了整个产业。通信业一个最核心的领域是芯片领域。在传统的计算机时代，所有的标准是外国的，中国做任何芯片都面临了国外企业的竞争，而我们都是弱者，结果是我们完全无法发展起自己的芯片产业。TD-SCDMA没有一家国外大企业芯片企业支持，我们只好自己干，它的好处是，国外企业也没有进来干，这给了中国企业发展的可能和时间空档。是非常难，但是通过这几年发展，展讯、联芯、海思等企业发展起来，国产的芯片已经有上亿片在手机里运行了，这一切都为中国芯片产业打下了基础。没有TD-SCDMA，就不可能有这样的芯片产业起来。
    TD-SCDMA也为中国奠定在国际通信领域话语权，为4G打下了基础，也为5G发展提供更多的经验。这些不可能从天上掉下来，中国不可能一天就成了通信强国，不可能一天就能在5G有更多的发言权，这些都要一点点积累，一点点发展，想跨过，绝不可能。
    如果把中国的通信业看成一个人，今天还才刚刚是少年，这个少年就是要从儿童的TD-SCDMA发展而来，所以用成人眼光来看TD-SCDMA，挑各种刺，纠缠是不是自主产权，专利数是多少，无非一件事，帮助国外利益集团，打击中国的创新力，打击中国的成长。从高铁被围攻和打压，到今天某些媒体念念不忘攻击TD-SCDMA，为的一件事，让中国不做，少做，跟外国企业，给人家做下游。用我们的资源，我们的劳动力，换一点高科技产品，在另一些中国人面前装逼。