网络电话机（IPPhone）与VoIP语音网关（Gateway）区别和对比分析

       技术交流：MSN:a138177@hotmail.com qq:69630718

       网络电话机（IPPhone）与VoIP语音网关（Gateway）区别和对比分析

在VoIP或者IPPBX的解决方案中，用户侧的终端通常有两种选择：IPPhone（网络电话机）与Gateway（VoIP语音网关）。

很多客户无法弄清这两种终端到底哪种好。都适用于什么环境，什么客户群体。都各自有什么优劣势。

在这里本博做个简单分析。

首先我们介绍一下这两种终端。IPPhone（网络电话机）是一种网络接口（RJ45）的IP电话机。用户的桌面只要有网线接口（RJ45），就可以接上这种电话机使用VoIP业务。一般上面有很多功能键，如速拨键、呼叫转移键、留言提示灯等。显示屏分为有屏幕的，无屏幕的两种。价格从几百到几千不等。

Gateway（VoIP语音网关）是一种高密度的VoIP电话系统终端。到用户桌面还是普通电话线（RJ11），另一端转换为网络接口（RJ45）。也就是这种设备是把很多门电话集中在一起后统一转换为IP的信号向外传送。这种高密度网关下接普通电话机。价格按照端口不同而有所区别。

我们分别从功能、适用群体、价格、布线方式、管理便利性、未来趋势几个方面来分析。

一、功能

两者功能基本相同。

二、适用群体

IPPhone（网络电话机）适用于小型办事处或SOHO公司。

Gateway（VoIP语音网关）适用于大门数、大容量接入。

三、价格

IPPhone（网络电话机）价格偏贵。国产最便宜最低端的也在500元左右，高端的一般都在2000-5000元左右。一般公司承受不起。如果买低端的又失去了IPPhone的意义。IPPhone的好处就是用户终端可以通过大屏幕显示更多信息，比如留言、通知、状态显示等。但如果采用低端的产品，这个优势就荡然无存。

Gateway（VoIP语音网关）每门单价比较便宜。门数越大，单价越低。

四、布线方式

IPPhone（网络电话机）需要桌面有网线（RJ45）接口。

Gateway（VoIP语音网关）需要桌面有电话线（RJ11）接口或者网线（RJ45）接口。两者均适用。所以老的公司可以用，新建的公司也适用。

五、管理便利性

IPPhone（网络电话机）需要通过一个个IP地址，登陆WEB进行管理。而且远程管理需要IPPhone（网络电话机）具备公网IP地址或者NAT印射等。在异地管理和台数很多时管理非常麻烦。

Gateway（VoIP语音网关）采用高密度设计，一般单台就是几十门或者几百门。企业有很多IP分机却只要管理很少的设备台数。而且Gateway（VoIP语音网关）都开发有统一网管(NMS)系统，能集中管理所有本地和异地的终端设备。统一查询设备每个端口的状态、分组管理、集中配置、统一升级、版本备份、故障跟踪等一应俱全。

六、供电可靠性

IPPhone（网络电话机）因为是放置在每个人的桌面上，需要靠桌面电源供电。是否每个桌面有多余的电源插座以及桌面供电的可靠性（是否容易断电）等因素都是需要考量的。

Gateway（VoIP语音网关）因为集中放置在机房，供电可靠性增强。如果断电，还有UPS可临时保障。

我们可以看到在大门数时，应该优先考虑Gateway（VoIP语音网关）的方式。几个人的时候可以考虑IPPhone（网络电话机）的方式。

Gateway（VoIP语音网关）一般我们可以看到都是国内设备厂商采用的比较多，而思科、AVAYA都采用IPPhone（网络电话机）的方式。这又是为什么呢？

造成这种现场的根本原因就是国情的不同。思科是先海外，后中国，所以很多使用习惯，方案都是国外沿袭过来的。在海外，50人规模的公司就算大型公司，而在中国，50人规模的绝对是中小企业。200人以上的才能称之为中大型企业。几千人的都比比皆是。正因如此，海外的VoIP或者IPPBX在企业的应用基本都采用IPPhone（网络电话机）的方式。

而在中国，举个例子，500人的企业。采用IPPhone（网络电话机）的方式会导致什么呢?

(1)     系统造价数倍上升

(2)     需要维护500个潜在故障点

(3)     无法统一管理，需要单个设备单个管理，IT部门工作量巨大

(4)     维修成本高，如果损坏一台IPPhone终端，需要更换的成本是很高的。如果是普通话机接在VoIP语音网关上，普通话机更换的成本是非常低廉的。而且很多企业都已经有了普通话机，保护了既有投资。

综上所述，在IPPBX或者VOIP电话系统的应用中，Gateway（VoIP语音网关）是目前适合中国国情的首选产品，IPPhone（网络电话机）是一个有效的补充。

【原创作品，严禁转载】