智能家居系统核心技术探讨(4)

主页（http://www.pttcn.net）：智能家居系统核心技术探讨(4)

其技术优势：
强抗干扰设计，与强电设备安装在同一个配电箱中。
将可编程控制器与手机短信收发机集成起来，特别是支持中英文短信的自动双向收发功能， 拓宽了编程器的远程控制能力，在经济性、安全性和可靠性上，相对于目前市场上以电话语音报警和控制的方式，有了相当大的提高。
在编程方面突破传统的工业PLC编程方式，对编程员的要求很低，不需要掌握任何编程经验和语言基础，有利于产品大规模的推广和应用。全中文编程界面，编程极其简单方便。
定位于建筑电气控制领域，根据这个领域的要求而设计的专业控制系统。

6．个人技术见解
作为资深专业人士，我长期关注和潜心探索智能家居系统技术发展，深入分析其核心技术——通讯网络架构和控制器，现提出个人拙见如下：

6.1 智能家居系统技术多元化
由于智能家居宏大产业发展和市场井喷，商家和媒体过分渲染，智能家居系统技术推陈出新、层出不穷，大有后者迅速淘汰前者之势。

其实不然，如无线技术，最典型的无线射频或红外技术，它的特点是无须布设任何线路，安装方便，但传输距离短、穿墙能力差、安全性较差，信号可能会受到墙体和障碍物的阻碍，因为无线射频信号一般只能穿透两层左右的墙体，则容易出现控制“死角”。电力载波可以用在光环境的控制、多媒体信息传输与三表远抄等方面，电力线的布线方便，但价格较高，受电力线上电器的干扰较大。这三种技术都有自己的优势与特点，都有它最适合的应用环境。可能谁也无法完全替代谁，只是不同技术在各种场合的适应性不同。各种技术的发展不是适用所有的应用，而是根据内容和环境需要，选择最合适的网络。

也可以将不同技术交叉应用，这主要应用的是先进的无线技术与电力载波技术，它们之间可以互相协调。利用电力载波技术来弥补无线技术的缺陷，应用在无线网关控制、智能安防、环境温湿度自控制与多媒体中心等，而最终有一个总的控制平台，对各智能家居系统进行统筹参观、协调工作。

6.2 智能家居系统的性能价格比
据悉，美国ABB、GE,德国莫顿，美国Honeywell,澳洲奇胜，一般别墅配置价基本最少10万元、舒适型一般都需要几十万元，这些产品目前主要是为国内顶级富翁服务。国内目标消费者主要为：有权有势和有钱人占70%，白领级技术爱好者占20%，相对富裕的老年人及行动不便者占10%左右，目标主要锁定富人群族。如果定位于大众消费，必然会遇到市场阻力甚至市场投资风险。因此，我认为国内目标应主要定位于大众消费，智能家居系统的性能价格比成为“重中之重”。

同一功能实现可有不同的技术手段，如几种远程报警和控制实现方式如下表所示：

 
在智能小区的实际应用中，在完全整合多个系统的全带宽解决方案中，多数将多媒体信号与控制信号的传输集成在一起，在高速带宽中传输低速的控制信号，不但是对网络资源的浪费，其成本也较高。因此，该解决方案的性能价格比低。

 
以总线而言，比起成本相对较低的RS-485总线，CAN总线虽然有较高的传输速率，但价格偏高，而且与RS-485总线一样网络结构较单一；Lon Works总线、以太网等方式的网络平台虽然有很高的带宽，具有较完善的拓扑性能，但是在目前小区采用这样高带宽的平台显然有高速公路上跑马车的感觉；现在小区局域网虽已成为智能化配套设施，但由于其网络设备的产权属性，使得这样的网络平台很难为智能化系统平台所用。因此，TP-Bus总线、具有自主知识产权的AP Bus总线和Q-BUS总线的性能价格比较高，后者能够实现低速控制与高带宽用户的无缝连接，即在具备低速控制系统为主的智能小区内，家庭用户可以随时扩展高带宽的应用，并能和小区控制中心无缝连接，就既能满足全带宽用户的需求，也能满足智能小区对成本控制的要求，值得推荐。

 
同样，工业领域的PLC控制技术基本上都是95％以上国外进口，操作复杂，价格高昂。由于建筑领域和工业领域要求和目标不同，况且从工业领域上简单移植到建筑领域，工业PLC系统既不可避免存在功能上的冗余，又不能实现建筑领域的监控需要。而定位于建筑电气控制领域并根据这个领域的要求而设计的专业PLC控制系统，使本来担任现场级控制单元角色的PLC，充分发挥潜能，担纲重任升格为主控制器，系统性能价格比则必然提高；笔者曾有将工业领域的PLC移植到建筑领域的单项尝试实践，有所体验。深知既要精通PLC控制系统，又要通晓建筑领域现场需求，方能实现跨学科的移植，其技术含量之高不言而喻。因其技术优势见长和性能价格比较高，自然具有强大的生命力和发展前景。