一起350MHz集群通信网干扰排查的实例分析

　　2006年10月11日，南宁市无线电管理处接到市公安局通讯处的干扰申述，称近期内公安350MHz集群通信网青秀山基站受到干扰，现象为密集性短时全信道干扰，干扰现象比较严重。

 

        监测站技术人员对青秀山基站进行了干扰测试。首先，我们通过对现场观察和了解得知，在业务量比较大、通话率较高的时段，该基站出现较明显的干扰现象，表现为接收到杂音信号，对讲机通话也受到杂音的干扰。而在通话量较少的时段，干扰现象明显减少。根据干扰现象，我们初步判断有可能是在基站的接收频率（350 MHz～355 MHz）上存在干扰信号，该干扰信号通过基站转发，对全网的对讲机形成干扰。我们使用便携式频谱仪YBT250和DDF190监测车对基站的收发频段350 MHz～370 MHz进行扫描，发现频段杂散较多（见图1），在关闭基站收发设备后杂散信号消除。同时在350 MHz～360 MHz频段发现3个长发的宽带信号，带宽在1 MHz左右。经过多次移动测试，我们确认其为有线电视信号泄漏，但由于该信号长发，强度很小，而且只有部分区域能收到该信号，与干扰现象为密集性短期干扰的特征不符，判定不是干扰源。

 

        技术人员根据测试的情况进行了分析，从图1测试的频谱来看，在发射频带附近有较多的杂散信号，排除了外来信号干扰后，极有可能是发射设备内部产生杂散信号而造成的干扰。

 

        为确认是否自身设备产生干扰，我们决定对设备进行检测。我们使用E4407B频谱仪和YBT250便携式频谱仪对该基站的收发端分别测试。

 

 

        首先，在测试点2测试时，未接收到外来强干扰信号（见图3）。图3中Mark1－Mark2的信号是一长发信号，信号强度为-102.4dBm，但由于干扰现象并非长发，因此排除该信号为干扰源的可能，除此之外没有发现其他外来宽带信号。

 

 

        在测试点3上测试时，我们通过设备内部设置，使得某一信道强制发射，这时发现在距发射信号(Marker1)下端10.7MHz处有一个约-60 dBm的杂散信号Marker2。在测试不同信道时（单信道发射），均出现同样情况。

 

        在测试点4测试时，单信道发射的情况和测试点3的情况一致。当强制两个信道同时发射时，这时发射信号f1、f2附近出现互调信号f4、f5、f6、f7、f8等，在距发射信号10.7MHz的低端也有杂散信号和杂散信号产生的互调信号出现，如Marker3、Marker4等。

 

 

        正常的情况下，发射应该只有主波信号f1、f2出现，因此其他信号均为不正常发射的信号。根据频谱显示，这些非正常信号的分布很有规律性，呈对称分布，相邻两个信号的间距相等。根据测试结果可以算出：

 

        f3=2f1-f2，f4=2f2-f1，为3阶互调；

 

        f5=3f1-2f2，f6=3f2-2f1，为5阶互调；

 

        f7=4f1-3f2，f8=4f2-3f1，为7阶互调。

 

        为检验两个信号是否产生了互调，我们关掉了其中一个信道，这时，信号f3、f4…f8等全部消失，出现了图3的频谱图。当多个信道（4个信道以上）同时发射的时候，整个频段被相互产生的互调信号和杂散信号所覆盖。

 

        根据干扰现象和测试结果，我们判定基站受到的干扰是由设备本身造成的。基站由于频率设置不合理和设备本身的问题，产生了较强的互调信号和杂散信号，对通信网自身形成了干扰。我们将测试结果和分析情况、测试数据反馈给市公安局通信处的技术人员，由厂家通过技术手段进行了处理，解决了干扰问题。

 

        通信网受到干扰，往往考虑到是否为外来强信号的干扰，使干扰查找走入误区，增加了查找的难度。通过这个干扰案例，我们意识到在查找干扰的过程中必须经过缜密的技术分析，对可能造成的干扰进行一一排除，不放过任何测试结果，经过干扰可能性的排除，才能准确、迅速地查找到干扰源。同时我们应该对重点区域加强日常监测，对重要部门的频段进行监测，完善测试数据库，为干扰的排查提供详实的数据，并且要加强对无线电台站的管理和检测，减少不合格发射设备的运行，消除潜在的干扰源。通过行之有效的管理手段，才能真正净化空中电磁环境，保障无线电业务的正常运行。