主页（http://www.pttcn.net）：有人说：华为带头普及的“卫星通信”是智商税，你认可吗? 从他诞生的那一刻起，“星通信”这个功能一直备受争议。 支持者认为，卫星通信功能在关键时刻具有重要价值，可以拯救生命，是一项伟大的创新。与此相反，反对者则认为，手机配备卫星通信功能是资源浪费，华而不实，实用性极低，是对消费者的智商税。这两种观点在网络上引发了激烈讨论，无处不在。 那么本文我们就来谈谈卫星通信，他到底有什么用以及它到底是不是智商税？ 01 卫星通信究竟有什么用？ 这种方法是非常明智和客观的。通过将卫星通信功能的价值分析划分为微观和宏观两个维度，您可以更全面地评估其影响和重要性。 在微观层面，您可以关注消费者在日常生活中可能用到的场景，例如在偏远地区或紧急情况下通信的需求。 在宏观层面，您可以关注该功能对整个通信行业的影响，包括其在技术发展、市场竞争和产业变革方面的作用。这种方法有助于您更全面地了解卫星通信功能的价值，从而做出更客观的评价。 我们先来说微观层面——我们在什么场景下会用到卫星通信？ 1、经常出入无信号铺设地区的消费者：如无人区、内蒙古草场深处、高山等。使用这种手机可以免于购买和携带单一的卫星手机。 2、未来可能有登山、探险需求的消费者。 3、未来有可能会坐船出海或本身就是船员的消费者。 4、对未来有一定危机感，觉得未来可能会用到的消费者。（如地震、天灾后通讯中断时，卫星通信会展现出巨大的价值） 以上就是笔者罗列的，可能会用到卫星通信的场景和人群。 那么大家觉得你会用到么？站在笔者的角度上来说，还真有可能会用到。 因为笔者曾经是半个记者，在内蒙古草原的深处呆过很长一段时间（苏尼特右旗，临近中蒙边境） 在那种没有任何信号的地方，手机就显得有些摆设，只能借别人的卫星电话与家人联系。如果当时有类似于现在支持卫星通信的手机，我绝对会毫不犹豫地购买，因为对我来说是刚需。 因此，这个功能并不是所谓的“伪需求”或“智商税”，而是更针对特定消费群体的需求。对于那些经常身处偏远地区或极端环境的人来说，卫星通信功能是不可或缺的。 另外，大家请注意在需求那一栏我特别标注的"可能"两个字，后文我会详细讲到这个概念。 紧接着我们再来说一说宏观层面。 国家为什么要鼓励手机厂商普及卫星通信，本质上就是一种在通信技术领域的前瞻布局。 给大家看一则消息——"中国移动联合研制成功星载核心网" 翻译过来就是，在未来，悬挂在太空上的一颗颗卫星就是一个个通信基站。 在未来，你与他人进行通信的媒介很可能不再局限于信号塔，而是转向卫星。这种转变带来了诸多好处。 首先，对于消费者而言，未来的通信覆盖将不再存在死角，无论是在全国范围还是全球范围内，即便是在偏远或恶劣的自然环境下，人们都能保持通信联系的能力。 其次，对于行业而言，星载网络的出现将大大降低基带设施的铺设成本，并加快网络覆盖速度。这意味着更迅速地建立起通信基础设施，为各行业提供更广泛的服务。 这种转变对整个国家来说都具有重要意义，不仅能够促进经济发展，也有助于提升社会发展水平和国家整体实力。 在之前的文章中我也提到过，任何技术想要快速、健康发展，他一定要形成商业闭环。 也就是有人用、有正向的增益，这样才能让需求和供给达到平衡，形成健康的生态循环系统。 02 现在可能用不上就等于智商税？非也。 这里还是套用乔布斯的原话：“消费者并不知道自己需要什么，直到我们拿出自己的产品，他们就发现，这是我要的东西” 大家可以细细的品咂一下这句话，其实是很有道理的。 笔者举一个更接地气的例子——手机影像。 让我们共同思考一下，你对于手机摄影到底有多大的需求呢？是否对于影调、景深效果、光斑等有那么大的需求呢？ 我怕相信大多数人都是没需求的，日常也就是随便拍个照发个朋友圈罢了，别说一英寸了，1/2的IMX586都够用。 但是大家在购买手机尤其是在购买高端机的时候，一定会非常关注“影像”性能。 考虑到未来可能会需要，你是否对手机摄影有多大的需求呢？毕竟，如果没有这项功能，可能会对你的生活造成不便。 其实手机上的很多功能和配置都存在类似的情况，他们的很多使用场景其实是消费者“幻想”出来的。 卫星通信功能对于绝大多数消费者来说可能是一个低频使用的功能。然而，对于某些特定的情况，比如在偏远地区或者在紧急情况下，卫星通信可能是至关重要的。因此，即使是低频使用，也可能会在关键时刻发挥出巨大的作用，让人觉得它是一项有价值的功能。 但是他却可以给你带来无限的想象空间——“如果未来我要去无人区探险呢？如果未来我所在的地方出现了天灾需要联系外界怎么办？等等” 这些潜意识的需求，会是时刻的萦绕在你的脑海里，并逐步地内化为表层的需求。 所以你能说，卫星通信是智商税么？自然是不能的，任何未来可能会用到的功能，都不是智商税。 (中国集群通信网 | 责任编辑：李俊勇) |
