分析：国内国外发展智慧城市有何不同(2)

主页（http://www.pttcn.net）：分析：国内国外发展智慧城市有何不同(2)

智慧城市建设中存在的问题

国外

理论体系亟待完善。虽然全球智慧城市建设浪潮异常迅猛，但是很多国家并没有完善的理论体系来支撑，因此会带来很多不可预见的城市建设风险。投资风险抗拒能力需加强。智慧城市与城市化的结合，一方面使得房地产行业泡沫引向智慧城市，加剧了智慧城市建设的投资风险。韩国的松岛，是一座新兴城市，尽管政府使用多渠道、组合式的融资方式，但不得不承认，其中大部分投资来源于地产开放商的风险投资。

信息安全与隐私泄露风险与日俱增。即使是对于信息安全和隐私保护问题重视程度很高的国家，在智慧城市的建设中也存在国家与个人信息泄露的风险。信息安全和隐私保护始终是智慧城市建设必须考虑的重要课题。

国内

缺乏智慧城市宏观指导，建设方向把控能力不强。一些地方政府为了政绩考核，盲目跟风，往往致使智慧城市成为空谈，造成资源的极大浪费。

在采访国家信息中心信息化研究部副主任、中国智慧城市发展研究中心秘书长单志广时，他指出，虽然，关于智慧城市的探讨是当前大热，但是，一些地方对智慧城市的内涵还缺乏清晰的认识。“他们往往是把简单的‘信息化’、‘云计算’、‘大数据’等拼成一个大饼，然后贴上‘智慧’的标签，就称之为智慧城市。”实际上，这并不是智慧城市。

智慧城市建设中，不同部门、不同行业间的信息应是互通有无。“但是，当前多数城市、多数部门、行业均各自为政，无法达到信息共享。致使‘信息孤岛’的僵局难以打破。”王理达表示，“我们在地方做项目的时候，发现一个有趣的现象，各个部门并不情愿把自己掌握的信息拿出来共享。相反，他们渴求他人与自己共享信息。”如此种种，降低了城市的运行效率。

与国外相比，我国的智慧城市建设压力和投资风险共存。因为一方面，智慧城市建设存在一定盲目性，存在跟风建设现象；另一方面，也存在融资渠道单一，房地产开发商的风险投资也占一定比例。在监理的实际工作中，王达认为，“智慧城市某些系统在建完之后，并没有专门的运营机制来支撑。同时，在智慧城市建设中，投融资方式多样，应特别注意风险把控，应在预算等资金管理方面加强监管。”

智慧城市还处在规划和初期建设阶段，缺乏有效的考核指标。现阶段，还没有一定的标准来评价一个城市是否智慧。