解决三大硬伤 提升IP数字可视对讲性能

主页（http://www.pttcn.net）：解决三大硬伤 提升IP数字可视对讲性能

    自IP数字可视对讲问世之初，三个硬伤便一直受人诟病：功耗、回声、视频差，更是被众多尚不具有开发能力的模拟厂家所攻击：看啦，那就是数字可视对讲，号称比模拟系统好多少，实际还不如模拟系统呢！

    所幸，在众多厂家的努力下，这三个硬伤在慢慢的解决。

    1.功耗：

    第一代的IP数字可视对讲系统，无一例外的采用了nxp的PNX1302（原philips公司的TM1300系列），该芯片本身功耗达到5W，不背上一个巨大的散热器，根本无法正常工作。更为不幸的是，对讲产品，大都采用预埋的方式安装，其产生的热量无法散出，导致系统活活被“热死”。

    在吸取了惨痛的教训之后，厂商们开始寻找低功耗的处理器。此时厂商的开发出现分化，出现两大阵营：一个是继续以DSP作为IP数字可视对讲的处理器，如PNX1302的升级产品PNX1500、ADI的BF536；一个是双核处理器，双核处理器基本以ARM+DSP为架构，如Freescale的iMx21、海思的Hi3510、升迈的GM8120。无论是DSP还是双核处理器，其功耗基本都维持在1W以下，比较好的解决了功耗的问题。

    2.回声：

    由于声音需要经过压缩、传输、解压这几个过程，至少在几十ms以上，不可避免的产生的很大的回声。

    在初期，厂商们大都在结构上面想办法，但效果不佳。每种产品的外壳不一样，都需要调整，一致性差。无奈之下，只能将声音调小。如此一来，更是被模拟厂商抓住把柄，好不狼狈。

$Page_Split$

    在经过一段时间的摸索之后，采用DSP的厂商采用了硬件的消回声处理方式：如PNX1500配套OKI冲电气的MSM7731、BF536配套Fortemedia富迪的FM1182；采用双核处理器的厂商则优先采用消回声算法，再辅以硬件的处理。

    目前的效果而言，BF536配FM1182的效果最佳，但成本最高；GM8120的效果仅次之，但成本最低。

    3.视频：

    在IP数字可视对讲的早期，一般使用模拟屏，和传统模拟对讲一样。但是，传统的模拟对讲，视频的分辨率在D1的水平，而数字对讲仅在CIF的水平。那么就存在一个由CIF放大到D1，然后再显示的问题。放大过程必然产生失真，因此在模拟屏上，此时的数字可视对讲的视频效果完全不是模拟产品的对手。

    在采用数字屏之后，这种状况得到一定的改观。毕竟，对于模拟系统来说，尽管输入的视频是D1（720×576或720×480），但模拟屏的分辨率只有可怜的320×234，最多就是200线左右的效果。对于数字可视对讲来说，尽管视频只有CIF（352×288或352×240），但由于可以和数字屏上的实际显示点一一对应，其显示效果明显优于模拟屏。

    但接着问题又来了：以数字屏7寸的为例，其分辨率达到800×480，仅仅显示CIF的视频，似乎太小了一点？如果能显示D1或者全屏就好了。

    PNX1500、Hi3510通过硬件缩放可以将CIF放大至D1，这种放大，属于插值方法（digitalzoom电子放大），犹如PCUSB摄像头或者手机摄像头一样，以不到10万像素插值到30万像素，效果自然大打折扣。实际感官效果远远不如CIF。

    GM8120本身即支持D1的编解码，因此无需进行放大处理，视频显示几乎可以完全再现模拟视频的效果。

    纵观一下，视频显示效果，以GM8120最为突出，特别是在高分辨率数字屏如：800×480、800×600、1024×600，直接以D1的格式显示。动态效果，亦以GM8120效果为优。