三维丝控制权之争信威集团深陷唱空

主页（http://www.pttcn.net）：三维丝控制权之争信威集团深陷唱空

          信威集团(14.600, 0.00, 0.00%)陷“唱空”风波：日前，信威集团遭媒体报道质疑其“买方信贷”模式隐匿巨额债务，并虚构营收做大利润，该报道发出后信威集团宣布停牌核查并否认该报道中的数项质疑，指责该篇报道严重失实。

  当媒体质疑报道流传后，有关信威集团“买方信贷”模式及信威McWill技术的质疑就从未曾停止。有外贸融资人士称在电信、机电等行业买方信贷模式确实较为常见，但信威模式并非标准的出口买方信贷模式。

  有知情人士透露，信威停牌后，有曾在信威“买方信贷”模式下，向信威集团的子公司或其海外客户贷款出具过保函的机构包括广发银行、建设银行(5.440, 0.01, 0.18%)等机构人士均到信威集团了解相关报道所提及质疑的事项。

  信威集团亦于12月24日收到上交所的《关于对北京信威科技集团股份有限公司媒体报道有关事项的问询函》。问询函涉及信威集团与柬埔寨信威关系、是否有隐形债务等问题。

  对于媒体报道上的数项质疑，信威集团全部否认，同时表示正式的声明需要第三方独立财务顾问做出核查，需要到海外去所以耗时较久。

  对此，信威集团在公告中严正声明称已向有关部门进行举报，并发送律师函，信威集团会坚决运用法律手段维护公司和广大股东的权益。公司亦将继续停牌。

  三维丝(16.650, -0.19, -1.13%)控制权之争：11月14日，三维丝2016年第二次临时股东大会二股东厦门坤拿和三股东丘国强联手“逼宫”，将原公司董事长罗祥波和原公司第一大股东罗红花夫妇逐出了董事会。自此，双方围绕三维丝公司实控权展开了诉讼大战。

  11月29日，三维丝公告称，公司已通过股东大会和董事会决议，免去了罗祥波的公司董事长和总经理职务，但拒不执行，强行占据公司营业场所，控制公司公章等重要物品。对此三维丝已向厦门市思明区人民法院递交《起诉状》，起诉罗祥波的侵权行为。

  12月26日罗祥波收到法院的民事裁定书，裁定书表示裁定驳回申请人厦门三维丝环保股份有限公司的申请。

  然而，对于受到法院的民事裁定书一事，三维丝没有进行披露。某律师表示：既然三维丝主动披露罗祥波侵权的公告，意味着将此事视为重大诉讼或应当及时披露的情形，按照规定需要及时披露诉讼进展。

  对于三维丝控制权之争，亦引起了投资者的广泛关注。投资者表示：股东大会通过的决议无法落实，管理权纷争是否已对公司正常经营产生影响？公司的业绩是否会大幅下滑？

  威尔泰(29.880, 0.08, 0.27%)遭紫江企业(5.410, 0.00, 0.00%)清仓前夜遭举牌：12月27日，在紫江企业召开临时股东大会审议“清仓”威尔泰股票议案的前夜，威尔泰突遭一家“神秘”汽配公司金安汇耗资2亿元举牌，且举牌价格高于紫江企业的“清仓价”。

  “低价”转让以及第三方对威尔泰举牌的巧妙时机，引发了紫江企业部分股东的质疑和猜测。在27号的临时股东大会上，就有股东质疑紫江企业管理层称：威尔泰未来有重组、借壳等利好预期，严重影响了中小股东利益。紫江企业人士对此回应称：公司高管没有办法预测资本市场的价格。这是个非常好的时机，可以给公司带来4亿多元的回报。

  对于金安汇在巧妙的时间点举牌威尔泰，紫江企业表示不知情。该人士强调，紫江企业和紫江集团，与金安汇都没有关联关系。

  “抽屉协议”酿纠纷 *ST商城乱账浮出水面： *ST商城24日披露了两起诉讼案，一起是因为股权代持而引出了逾1700万元的利息及损失追索，另一起则是过桥转账事后被追偿2000余万元。曾分别为公司的“股权腾挪”和“资金流转”提供方便的两家合作伙伴，已双双将公司告上法庭，要求公司及相关方偿付近3800万元。

  有熟悉*ST商城的人士表示：该公司多年来主业不振，内部管理也不规范。而对于原股东和管理层留下的一些“窟窿”，加上现在的控股方中兆投资在收购宜租车联网、出售铁西百货大楼股权等两次资本运作接连失利的情形下并不愿意完全认账，最终才导致上述交易及纠纷浮出水面。

  任子行(16.670, -0.58, -3.36%)“黑天鹅”连飞：停牌四个月的任子行，12月26日复牌后一字跌停，加之12月27日又以下跌6.65%报收，从而将引发受损投资者的索赔。

  自任子行从2016年下半年因重大资产重组停牌后坏消息一件接着一件。先是由于交易双方对其估值水平等事项存在较大分歧，任子行决定终止对亚鸿世纪的收购。然后是任子行及其董事长景晓军因涉嫌信息披露违法，造证监会立案调查，这直接影响其原本拟以定增方式收购泡椒思志100%股权后改为以现金方式收购。而上文提及到是复牌跌停将引发受损股民索赔。而在任子行停牌的四个月时间内，接连有四名公司高管离职。

  注：“上市公司舆情热度”是中国上市公司舆情中心根据传统媒体、网络媒体、网民、舆情分析师的评价，对一定时间段内沪深两市上市公司舆情热度作出的综合评估，系综合传统媒体报道量、新闻网络转载量、网络用户检索变化情况、舆情分析师评分等数据计算得出。