漫谈4G通话方案之VoLTE

主页（http://www.pttcn.net）：漫谈4G通话方案之VoLTE

最近在研究LTE，看大家都在谈论VoLTE，貌似是个通话解决方案，看到这个字眼头TM都要炸了，小编能不能科普下，VoLTE到底是个shen me gui~~~跟目前的4G通话解决方案相比有啥好处呢？

VoLTE是架构在LTE网络上全IP条件下的“端到端”语音方案。简单的来说，VoLTE是4G时代和LTE上网匹配的语音通话技术，随着 LTE 网络技术的日益成熟，VoLTE 是 LTE语音发展的必然趋势.

实际效果上，VoLTE的语音作为IP数据传输，无需借助2G/3G网络，全部业务承载于LTE网络上，能够实现数据与语音业务在同一网络下的统一。相对于现有的2G/3G网络，VoLTE通过引入高清编解码等技术，可拥有比2G/3G语音，以及时下流行的OTT语音业务更好的用户体验。同时，当终端离开LTE的覆盖区域时，VoLTE能够将LTE上的语音呼叫切换到2G/3G网络上，保证语音呼叫的连续性。

此前，中国移动就明确要将VoLTE作为LTE语音目标方案，并制定了VoLTE部署计划。不过就目前国内而言，想实现VoLTE语音方案依然受VoLTE 终端产品、网络设备不够成熟等因素的影响，所以为了应对这种状况，现在的4G手机一般采用了两种方案来解决这个问题，分别是双待机方案和CSFB(电路域回落方案)。

双待机方案其实很好理解，就是4G网路和2/3G网路同时待机，语音业务的时候启用2/3G网络通道，而上网的时候使用4G网络，但是双待机方案会显示两个信 号，但又不是双卡双待，可能会对用户造成一定的迷惑，而且两个网络同时待机也会有增加功耗，减少手机续航的问题。

CSFB(电路域回落)则是另一种解决方式，也是我们现在常见的解决方案，就是在上网时使用4G网络来进行高速网络冲浪，然后在打电话时回落到2/3G网络进行通话，之后再回到4G LTE网络。好处是不会像双待机出现双信号和增加功耗，缺点是回落有一定的延迟，并且如果在语音通话的时候用户有数据业务的话，数据业务也会回落到 2/3G通道。

那么VoLTE有什么样的优势呢？

首先自然是从体验上来说了，对于用户而言，VoLTE能够带来更好的使用感受和更佳的用户体验，高清语音和视频编解码的引入将语音通话质量提升两倍，VoLTE的呼叫接续时长大幅缩短，此前曾有人进行过测试，VoLTE比CSFB缩短一半以上，VoLTE能将高清语音业务与IMS（IP多媒体子系统）网络具有的其他多媒体业务（如融合消息、会议、视频共享等）以及互联网业务进行有机融合，从而提供远比窄带语音业务丰富的融合业务体验。

第二点优势就是VoLTE是基于LTE承载语音的，能够充分利用LTE无线技术高频谱利用率、抗衰落性、高带宽、大容量的优点。同时，LTE的核心网EPC（Evolved Packet Core）网络在设计之初就为对时延敏感而带宽要求较低的语音业务制定了相应的QoS控制机制，从而保证了在LTE网络上提供高质量VoIP的能力。

从性能上来说，VoLTE的网络性能也要高于目前的网络，其接续时间相比2G/3G网络可提高50%以上。

最后一方面，双待机和CSFB仍然依赖于电路域提供语音，导致多网长期共存，网络和运营复杂度高。而VoLTE却可以真正实现“端到端”IP语音业务，使网络进化到一个成熟的阶段。

不过期待过后，我们还要回归现实，这个技术到什么时候能够完美支持目前国内没有任何人能够打包票，我们所能做的只能是耐心等待。