二选一视频分析技术产品的选择(2)

主页（http://www.pttcn.net）：二选一视频分析技术产品的选择(2)

　　先说说前端。通常来说，前端比后端的工作环境更为恶劣(后端往往是空调机房)，因此对于产品的环境适应能力要求更高些，自然硬件版产品更为适用。值得一提的是，这些硬件版产品一般来说都是模拟视频信号输入的，一方面前面提到，硬件版产品很少做成数字视频输入的，另一方面，如果真是通过网口读取数字视频，那放在前端和放在后端没有任何不同(网络是平坦的)，何必还要去凑前端那恶劣工作环境的热闹?从这个角度来说，如果是软件版产品，尽可能地不要选择放在前端。对于硬件版产品来说，能放在后端也尽可能放在后端，实在不行，它待在前端的适应能力相对强些。

　　再说后端。后端自然通常指的中央空调机房，工作环境“舒适”得多，自然对产品的环境适应能力要求相对低些，因此硬件版和软件版产品都比较适合。然而有一点却不要忘了，硬件版产品大多是模拟视频信号接入的，放在后端意味着需要把模拟视频接入到中央机房，这对于目前大多数数字视频监控系统来说已失去意义，此时只有将数字视频重新又专门转换回模拟视频接入到视频分析系统中，比较麻烦不说，还容易因为视频压缩和还原而造成的信号丢失导致视频分析效果的下降。此时，能够接收数字视频信号进行分析的软件版反而从某些方面具有了一定的优势。当然，采用视频采集卡接入模拟视频的软件版产品则和硬件版一样不具有优势了。

　　国内和国外

　　第三个问题：国内和国外。这个问题其实不好回答。说国内好，显得固步自封夜郎自大，说国外好，也许“崇洋媚外”的帽子就扣上来了。在这里，笔者只是谈一点自己的感受。

　　众所周知，智能视频分析技术的发展也就是这些年开始的，特别是在“9·11”事件之后，“反恐”成为国际社会的重要话题，公共安全问题日益受到重视，使得这一能实现自动报警的智能技术获得迅速发展，而国内的研究和发展则慢了一拍，大概从2006年才慢慢成为热点话题。很自然地，国外产品已先发展和使用了几年，从技术的先进性，产品的成熟性来说肯定会强一些，这一点不容否认，但国内的技术也并非一无是处，还是有一些优势的。

　　笔者曾经写过一篇文章叫《国内视频分析技术的出路》就曾提到这个问题。确实，国外产品比国内产品成熟，但它毕竟是国外的东西，从产品系统架构上，操作界面风格和使用习惯上，产品功能上来说都并不一定完全适合于国内用户的使用。前两点是显而易见的，自然使用者也是可以克服或适应的，而从功能上来说，国内的市场需求与国外产品的功能实现并不一定非常吻合，使得国外产品在国内市场上不一定能够完全满足用户的需要。

　　例如中国人口较多，人群较为密集，某些功能需求国外产品并不一定具有，如人群聚集，人群密度估计等功能。同样，某些在国外效果比较好的功能(如遗留物检测)在国内这种人群较多的情况下效果也会大大降低甚至于根本显示不出效果来。所有这些问题国外产品普遍存在。

　　当然，就一些常用的，通用性较强的功能，国外产品的成熟度还是更好一些，例如入侵检测，方向检测等。

　　因此对于国内国外产品二选一的问题，笔者个人观点看来，对一些常用的功能需求，可以考虑选择国外产品，对于某些特殊的应用需求，需要对产品功能有一定特殊要求，国内产品会更具有优势，因为可以有针对性地进行优化和开发，这也是国内视频分析技术产品厂家所应该利用和发挥的长处。

　　此外再多加一句，如果一套系统中既需要通用功能，又需要某些特殊功能，那么最好从一开始就选择国内产品，以便于最终将各个功能全部无缝集成到同一系统中。