主页（http://www.pttcn.net）：数字标准问世在即 侧观数字芯片格局 从2008年开始发出对讲机数字化的声音之后，敏锐的芯片设计公司就预见到了这个蛋糕的存在及体量，因此，多家公司都在这个时间点投入了芯片的研发，为的是在不久的将来能够在这个领域享受到上游厂家的乐趣和利益。 截至今日，在经过了近5年的漫漫历程之后，数字化的浪潮似乎才逐渐显现，起初的各个芯片公司也在这个过程中经历了各种考验和变化，在即将爆发的市场前面，进入了激烈的角逐，小编通过自己的观察，对于这几家芯片公司做一个简略的分析，旨在说明他们为对讲机数字化所作的努力和贡献。 1、无锡士康 无锡士康的前身是上海士康，而上海士康的前身则是杭州士康，因此，在对讲机芯片领域，士康公司是历史最为悠久的一家芯片公司，也是经历了最多变化的芯片公司，他们一直耕耘在对讲机这块领地上，从未放弃。 在数字化进程中，他们以dPMR技术为导向，目标瞄准数字全面替代模拟的需求，在2010年就发布了SCT3252，用于dPMR产品的设计，最早为这个行业提供了专业芯片，解决了数字转模拟的核心问题，引起了业内不小的反响。 但是，也许是因为起得太早，行业对于数字化还未能接纳，这款产品经历了方案、样机、改进和完善，还是因为定位低、成本高的问题一直没有进入真正的产品化推广。因此士康进行了转型，借助2011年的CDMR联盟的影响力，开始进入高端目标的DMR产品领域，在2012年底发布了CDMR产品芯片。这款产品的发布，受到多重因素的影响，包括发布时候芯片的成熟度，浙江宏睿在DMR领域已获得的客户认可度，CDMR联盟的影响力消除等， 最后没有真正进入市场领域。再次，士康决定进入真正的DMR领域，并于2013年陆续发布了SCT3700(射频)，SCT9858(dPMR、DMR双模)两个套片，希望能够用高端设计、低端成本来实现对市场的重新占有，我们对于这个方案的产品定位拭目以待。总体上来看，走得最早的，弯路也走了不少，产品定位上的偏差对于企业来讲，也确实带来一定的伤害。
图 1 士康方案框图 在技术领域，士康的芯片是采用DSP架构，如图1。 优势：集成调制解调和声码器/内置Flash和SDRAM。 劣势：没有集成AD、DA，对于通道的要求提高/针对6.25KHz指标要求设计难度较高/目前没有支持AMBE+2的声码器内置。 2、浙江宏睿 浙江宏睿在对讲机行业是一个新兴的公司，原名杭州宏睿，公司初创阶段凭借着自身的研发技术实力，在一些专用领域设计了几款通信芯片，获得了技术积累和资金积累，在2008年获得浙江大华股份有限公司的资金注入之后，启动了数字对讲芯片的设计。宏睿的HR_C5000在经历了2年多的产品样机开发和芯片改型之后，于2012年正式量产发布，定位于高端数字对讲的DMR产品，同时也瞄准PDT产品市场，由于获得了厂家和合作伙伴的支持，能够提供产品级的整机方案支持，同时又拥有了DVSI对于AMBE+2声码器的授权，使得该芯片在2013年有了较好的销售业绩，有近二十家厂家选择了这个方案，市场上有十多款机型发售，突破了4万片的销售量。据悉，浙江大华将对宏睿加大在专用芯片领域的投入，预计会有更多的惊喜出现。
图 2 浙江宏睿整机框图 在技术领域，宏睿的芯片是采用ASIC架构，如图 2。 优势： 集成了调制解调、协议处理、AD、DA、CodeC等、能够提供放置于CPU的AMBE+2声码器、整体产品定位兼容DMR的TierI/II/III，与摩托互通。 劣势：ASIC架构，芯片不易改动，需要CPU来进行相关协议的调整。 3、北京迅光达 北京迅光达也是属于高知创业的典型，在2008年感受到国内数字对讲标准可能形成的预期之下，进入了这个领域，并且进入了国标委，从顶层布局了公司的规划。迅光达的产品目标是定位于低端数字机，用于满足全面铺开模拟转数字的需求，因此非常关注整体的成本，公司在调制解调专利规避，声码器成本等方面都下了很大的功夫，形成了一套具有完全自主知识产权的数字对讲技术，并引入到国标，产品成本能够降低到80元以内的PCBA成本，引起了业内不小的反响。但是，在国内数字市场尚未启动的情况下，各类厂家其实还是关注如何与国际接轨，如何互联互通，因为这是他们的产品能够进行销售的一个切入点，虽然这个低成本方案已经做到了数字化的极致，但是毕竟要比模拟机贵一些，因此，如何导入到这个低价位体系成为了阻碍这个芯片产品发展的重要问题。当然，各种关于迅光达公司运作状况的传闻，也导致了各个企业对于这个方案缺乏信心，从而影响了市场推广。 在技术领域，迅光达的芯片采用通用ARM的架构。 优势：集成了调制解调，信道编解码，协议处理，声码器和主控、与RDA1846芯片匹配，能够形成一个低成本的整机方案。 劣势：没有互通性。 4、泉州联拓 泉州联拓创立于2009年，因为是业内人士共同创建，有大唐微电子的技术支持，受到泉州地方政府的大力支持，拥有了天时、地利、人和等诸多优势条件，是在芯片领域中被寄予厚望的一个企业。公司在2011年发布了LT1801A，产品定位于自主知识产权的ARC标准，并且参与了国家标准的制定工作，在政策层面得到了大力的支持，联拓公司也因此得到了地方政府在资金和资源上的大力扶持。在产品推广过程中，同样因为是自主知识产权的标准，面临市场开拓的问题，在这个方面，联拓依托科立讯的行业地位，形成了产业化的产品，进行了积极的营销，产品在2012年推向了市场，期望用产品及市场来建立ARC标准的地位，就目前来看，由于数字化产业的进程缓慢，这款产品的市场销售也受到了较大的影响。因此联拓公司又进一步推出了基于dPMR标准的芯片，改变了原有的自主化思路，同时也积极推进高端的DMR芯片产品，不过总体来讲，或许是与士康类似地走了一段弯路。从这两个企业的产品路径来看，一个公司对于产品的定位确实是非常重要。
|
