当我在为我在英国本地俱乐部准备关于网络无线电的演讲时，我意识到网络无线电与“传统”业余无线电的根本问题实际上是传播的问题。

让我来解释一下。

我们中的一些人是业余无线电爱好者，或者多年来一直涉足短波无线电，了解远距离传播的理论。无线电波会从电离层反射（或者在VHF/UHF的情况下通过对流层）并最终到达远离起点的地方。（当然，还有其他传播模式，但我会将这些作为一种概括）

自然与人造

大气层当然是一种自然现象，我们依赖它“行为正常”以便进行远距离通讯。对于网络无线电来说，至少在通讯的这一端，是互联网作为传播介质。

我们可以看到大气层和互联网的传播是存在某些相似之处的。实际上，依赖网络的传播是一种人造的传播介质，而不是自然传播介质。

其他爱好中的类比

这让我想到了其他爱好中的类比。

例如，对于攀岩，爱好者在户外攀爬天然岩石构造物——非常可怕——你不会看到我在那里！但室内也有许多攀岩“墙”，并且这些墙的照片在网上随处可见。

让我印象深刻的是，从这些照片中来看，在室内攀岩的人似乎和在户外攀岩的人一样开心。这两种体验虽然不同，但却又有着奇妙的相似之处。

室外攀岩（如电离层）是自然的——室内攀岩（如互联网）是人造的。但这都不妨碍攀岩爱好者享受他们的攀岩！有趣的是，似乎有很多年轻人热衷于“人造”攀岩……

“真正的”业余无线电？

很多HAM将依赖网络传输的无线电视归为“不是真正的业余无线电”，但仔细倾听周围，似乎有很多人在享受无线电（或类似无线电的体验），而不必在某些特定的保留波段上进行发射。

随着我们进入21世纪，我认为我们会看到“自然传播”信号和“人工传播”信号之间的界限进一步模糊。

作为一个喜欢CW、HF、VHF、UHF以及D-STAR和网络无线电的人，我不认为这应该成为一个问题，除非我们作为业余爱好者将其视为问题。

让我们保留业余无线电过去的精华，同时不要忽视21世纪持续涌现的奇妙创新带来的新技术。

问题，问题，问题……

那么，互联网作为业余信号的传播方式是否就比自然传播方式更无效，仅因为它是人造的而不是自然的力量？

所有这一切是否对业余无线电作为一种爱好构成威胁，还是机遇？

这些都是具有挑战性的问题，我们可能只能为自己回答。

也许唯一重要的问题是，你是否在享受你的无线电爱好，无论它采取什么形式？