中继通信作为U/V频段常用的一种操作模式，显著拓展了手持台通信的覆盖范围。该操作模式为用户带来便利，然而在使用中继时，务须严格遵守一系列规程。

中继站的操作方法应如何规范？笔者建议采用以下呼叫方式：CQ CQ CQ，此处为〈贵台呼号〉，敬请呼叫并耐心等待回应。若无人响应，建议隔30至60秒后再行呼叫，通常两次呼叫即可。通常情况下，除非有特殊需要，不应过度或长时间地在中继站上进行呼叫。绝大多数业余爱好者习惯于在本地中继频道等候，或进行频道扫描。一旦您在中继站呼叫，即可被正在“监听”该频道的人迅速察觉。如有闲暇，对方将立即回应；若两次CQ呼叫仍无回应，则实际情况可能为中继站无人响应。此为正常情况，因为我们仅是业余无线电爱好者，具备工作、家庭和事务，无法随时在频率上等待呼叫。

在通信过程中频繁报告自身呼号乃是良好习惯，也是法规明文规定。此举有助于其他收听者确认中继站通话方身份，考虑到中继站具有公共属性。在通话过程中，有众多电台进行收听，请对他人保持理解。

除非存在紧急情况或对通话内容有特殊兴趣，切勿轻率打断他人通话。如遭他人打断，建议耐心对待。中继站为共享资源，无人对业余频率和中继站拥有专属权利。此外，在中继站上应尽量避免过长的对话。

若中继站遭到干扰，请不要理睬，过多回应只会助长其气焰。当然，也可能存在极端情况，例如使用改装的低功率手持电台或类似的发射机，在中继站上长时间播放某种噪音进行干扰。无线电社区和社会一样，有善良者亦有不善者，该圈子并非始终美好，涵盖多样个体。

对于在FM中继站上是否采用Q简语和字母解释法，笔者持中立态度。可选择采用，亦可选择不采用。FM模式具备清晰的语音和响亮的声音，通常不受短波SSB模式那样的干扰和信号衰减之苦。

或许有人认为这样的做法不够专业，需要更为专业，因此一开口即使用Q简语和字母解释法。然而，是否考虑过字母解释法的初衷是什么？它旨在在信号衰减或由于口音等问题导致难以辨别的情况下辅助理解。这仅为个人见解，纯属个人思考，敬请保留自己的独立观点，切勿盲目模仿或奉为定论。

将U/V段操作比作短波通信前的培训和学习，笔者对此观点表示异议。不同频段、不同操作模式、不同传播途径、不同用户群体，二者之间缺乏可比性。

简而言之，中继站的目标在于扩大手持电台和车载电台的通信范围。中继的使用是许多新业余电台爱好者学习的途径之一，故筆者不建议在中继站过度采用Q简语。新业余电台爱好者往往对此问题尚未完全掌握，使用通俗易懂的语言更能体现出业余电台爱好者的友好和理解。

维持中继站正常运行需要耗费相当多的时间和金力，许多人为中继站的建设和维护付出了巨大努力，务请珍惜他人的辛勤劳动，合理合法地使用中继站。